721 palabras
Nos ha llegado por correo una nota que merece ser analizada a fondo. Ésta es la nota:
{xtypo_rounded2}José Sosa <xxxxxx@zzzzzzzz>
para a7@coinsuy.com
fecha 28 de julio de 2009 14:43
asunto RE: Gay o no gay, he ahí el dilema
Lastima que es "Un periodico màs".
Pudo tener màs aspiraciones, pero cae en lo que caen la mayoria de los rotativos locales, venderse a 2alguièn", sea el pan, pri, o demàs.
Siempre se ha soñado, o por lo menos se ha querido por el pueblo yucateco un informativo que revele las cosas de amabas o tripartes, o màs de cualquier ambito politico, religioso, cultural o deportivo.
Pero, desgraciadamente caen en la ya muy utilizada madeja de salirse defensores de quienes desde atras los manejan conmo a titeres, y asi "Señores, no va la cosa"
De Su Periodiquito solod ecirles que es un buen intento de informar, pero como dijimos antes, làstima que solo quedo en el intento, y que por patrocinio, se vendieron al mejor postor, en este caso claro y sin lugar a dudas al pan, haa solo si es que este rotativo viniera directamente de esa fuente.
mucho les rogaria no volver a enviarme sus articulos, que simplemente a partir de ahora ignorarè.
lastima!{/xtypo_rounded2}
Cumplida la misión de mostrarla exacta, vamos ahora al análisis de su contenido.
1) Es un "periódico más". Es correcto. Somos un semanario más. Nada que argumentar.
2) "Pudo tener más aspiraciones". Nuestra única aspiración es informar aquello que consideramos que es importante para que el lector se forme un criterio en base a datos concretos, reales, existentes, comprobables y no en base a rumores. Ésas son nuestras aspiraciones y hasta ahora, sólo eso hemos hecho: ofrecer datos muy concretos, sólidos —investigados hasta corroborar que son correctos y ciertos— y útiles para ubicarse en la existencia de todos los días. Si algún lector encuentra que hemos dicho falsedades, que hemos inventado historias o que algo que hemos impreso no es ni relevante ni importante para que alguna persona se forme un criterio, les suplicamos, por favor, nos lo avisen.
3) "cae en lo que caen la mayoría de los rotativos locales: venderse a alguien, sea el PAN, PRI o demás". Esta afirmación es de las que nosotros no hacemos aquí, en Artículo 7. Si nos consta que alguien se "vendió" —recibe dinero para que le dicten la línea editorial— entonces lo diremos, como lo hemos hecho con respecto a rotativos que mienten en lo que imprimen en sus páginas sólo para darle gusto a los que les pagan. No, lectores —y ustedes son testigos— nosotros aquí no nos vendemos a nadie. En todo caso, nuestra línea editorial puede coincidir más con el sistema de valores humanos de un partido, de una asociación, de una sociedad, de un momento en la historia, pero, ¿recibir dinero para que pongamos o imprimamos lo que nos dicte el dador? Eso no es parte de nuestro modo de operación. Las cosas que diremos, anúnciese quien se anuncie, sólo serán —y sólo eso serán— las que nosotros hayamos comprobado que son ciertas.
4) Para los que consideren que nos quedamos en el "intento", mucho les agradeceremos escriban y nos hagan ver en dónde está nuestro error. Estamos abiertos para publicar verdades importantes para que los lectores se formen opiniones sólidas. Si no es eso lo que hemos venido haciendo, que nos digan por qué. No nos ha ayudado mucho la opinión del señor José Sosa porque sólo ha emitido opiniones que no están sustentadas en los hechos.
Y por el interés en quienes aún lo tienen en A7, muchas gracias. Una súplica: que no dejen de llegar las observaciones que nos ayuden a ser mejores.