763 palabras
Mérida, Yucatán, a 30 de agosto de 2013.- En el foro Ciudadano promovido por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre las Reformas Fiscal y Energética que se llevó a cabo en conocido hotel de esta ciudad, los miembros del Consejo para la Consulta Ciudadana, Dr Gregorio Vidal Bonifaz, Profesor Investigador de la UAM-Iztapalapa y Dr. Octavio Ortiz Gutiérrez, Analista Financiero, presentaron amplia explicación sobre las propuestas en ciernes.
Los especialistas en economía invitaron al público a reflexionar sobre las implicaciones que tendría en nuestra vida cotidiana ambas enmiendas en torno a las cuales se han construido grandes mentiras, acerca de las dificultades técnicas para la extracción y producción del crudo, así como del beneficio económico para los ciudadanos.
El Dr. Vidal Bonifaz, señalo que en México la Reforma Fiscal está íntimamente ligada a las finanzas públicas y a la Energética, porque en el país por cada peso, 40 centavos que ingresa a las arcas, proceden de las ganancias petroleras.
“El dinero para el gasto público se obtiene de las ganancias petroleras, de la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.) que es aproximadamente del 4% y el Impuesto Sobre la Renta (I.S.R.) que es aproximadamente del 5%”, subrayó.
“De modo que al faltar los recursos provenientes de Pemex sólo quedaría la adquisición de recursos financieros vía el pago de impuestos que en la actualidad es de un 10% con todo y el IETU y otros impuestos de menor cuantía”, apuntó.
Dijo que una de las propuestas más fuertes de la derecha para aumentar la recaudación es incrementar el I.V.A a alimentos y medicinas. “Sin embargo la Teoría Económica dice que en la medida que las personas ganan menos invierten mayor porcentaje en el consumo de lo básico o sustantivo para la supervivencia”, indicó.
Esto significa que con el incremento del I.V.A. la gente compraría menos alimentos porque sus ingresos no se aumentarán, además de que el fisco apenas lograría un alza de unos seis puntos porcentuales en materia recaudatoria y en consecuencia puede considerarse que cualquier incremento en el I.V.A es una medida negativa.
Con respecto al ISR el gran problema es que hay muchos tratamientos especiales para las grandes empresas como las televisoras, los bancos y los transportistas que no permiten el cobro de impuestos y que deberían eliminarse tales privilegios fiscales para aumentar la recaudación tributaria.
Por lo antes expuesto Vidal Bonifaz no recomienda ponerle I.V.A. a los alimentos y medicinas, pero sí modificar el ISR para que las grandes empresas que no pagan impuestos lo hagan, también dijo que no aprueba que se compartan las utilidades de las rentas petroleras con el Sector Privado.
Por su parte, Octavio Ortiz Gutiérrez, expuso lo relativo a la Reforma Energética, después de aportar datos históricos sobre el surgimiento de las industrias petrolera y eléctricas en nuestro país en manos extrajeras, explicó en forma concisa y clara a qué se refieren los Contratos de Utilidad Compartida que se propone como la vía para sanear la industria petrolera nacional.
La explicación en pocas palabras equivale a que con estos contratos la Iniciativa Privada (I.P.) va a cobrar todo el costo de la explotación además de obtener una buena parte de las ganancias de la paraestatal.
Afirmó que PEMEX es una empresa muy rentable que bien administrada le permitiría a la nación una explotación del hidrocarburo de más de cincuenta años por lo que señaló que hay una campaña cimentada en muchas mentiras para que se aprueben las Reformas Fiscal y Energética que no van a beneficiar a la nación y que de hacerse sería como regresar a la época del porfiriato.