El error, afectar el esquema de complicidad de empresarios con el gobierno del Estado

Alianza de especuladores de tierras y otros grupos de poder atentaron contra el proyecto, señala el ex gobernador de Yucatán Patricio Patrón Laviada

Grandes especuladores lanzaron, junto con otros grupos de poder, una campaña de mentiras para evitar que se hiciera Metropolisur porque eran los que iban a perder con este proyecto público en el que ganaba el pueblo, pero perdían unos cuantos particulares, aseguró el ex gobernador de Yucatán Patricio Patrón Laviada.

—La razón principal de los ataques furibundos contra mi gobierno fue que rompimos el esquema de la complicidad de malos empresarios con el gobierno. Aquí el gobierno empezó a servir a la sociedad y a trabajar. Así que la principal razón para esta campaña tan fuerte de mentiras es que nos empezamos a meter para tratar de controlar la desmedida especulación de la tierra en Yucatán, particularmente alrededor de Mérida, que tanto daño causa al sano desarrollo urbano de la ciudad y tantos beneficios les da a unas cuantas personas.

Agregó que con Metropolisur ganaba la gente más pobre de Mérida, la sociedad y la economía yucateca, porque iba a tenerse una mejor planeación de Mérida, pero no se concretó, a pesar de que el Ejecutivo estatal aclaró la situación.

—Fuimos claros, señalamos que el terreno que se había comprado alrededor del futuro Aeropuerto pertenecía al gobierno del Estado y así lo demostramos a través del Catastro.

Destacó que no hubo información privilegiada para nadie y que pese a que el Ejecutivo lo dijo una y otra vez, nunca se informó, a través de los medios de comunicación, que los interesados podían revisar quiénes eran los propietarios de las terrenos que compró el gobierno del Estado.

—Es muy triste; es un proyecto interesantísimo que se perdió por intereses de grupos empresariales muy fuertes con muchas influencias políticas... dentro de partidos políticos y medios de comunicación. Esta gente hizo una gran campaña de desprestigio contra mi gobierno, sin tener una sola base, sin tener información para hacerlo y perjudicaron un proyecto importantísimo.

Sin embargo, manifestó su confianza en que el país continuará copiando este modelo, como ha sucedido en Ciudad Madero y otras dos ciudades más donde se han construido tres aeropuertos y se han hecho mejores desarrollos.

—Mérida pudo haber contado con un nuevo aeropuerto con todos los servicios, que pudo haber puesto a Yucatán como un gran centro de comunicaciones de Norteámerica y Sudámerica, como era la intención. Además de desarrollar el sur de Mérida y que el gobierno tuviera una gran ganancia, como sucedió con Altabrisa, con el mismo tipo de desarrollo que se hizo ahi.

Altabrisa, un ejemplo de desarrollo urbano de lo que pudo haber sido Metropolisur

Hay rumores de que Altabriza fue un gran negocio para los amigos de Patricio: ¿quién ganó en ese proyecto?

—Altabrisa es una historia de éxito. En 2001 el gobierno intentó vender en $160 millones de pesos; pero en 2006 se obtuvieron $540 millones de pesos.

—La lista de cada uno de los compradores se publicó en el Diario de Yucatán, señalando cuánto habían comprado y a qué precio. Entre los propietarios había una gran cantidad de gente, la inmensa mayoría dedicada a la industria de la construcción y a la construcción de plazas, como el grupo que construyó Plaza Altabrisa.

Agregó que también se les vendió a fraccionadores que a eso se dedicaban, así como a más de 50 personas, cuyos nombres fueron dados a conocer, al igual que los montos en que compraron.

—Nosotros vendimos esos terrenos tres veces más caros de lo que planeaba hacerlo el anterior gobernador Víctor Cervera Pacheco, haciendo, además, un desarrollo que beneficia a toda esa parte de la ciudad y que ha generado una serie de empresas y empleos importantes.

Manifestó que también Mérida ha dejado de tener una sola calle principal, como lo era Paseo de Montejo a la carretera de Progreso. La ampliamos completamente.

Opinó que este proyecto hecho en Metropolisur o en otros lugares, pudo haber sido de gran beneficio para la ciudad.

Recalcó que por primera vez el gobierno, en vez de estar repartiendo terrenos a los amigos, realizó desarrollos donde se vendían bien las tierras e hizo una buena planeación, con buena infraestructura, en la que ganaban todos.

Se dice que "mucha obra" es igual a "mucho robo" y muchos "favores" a los amigos. ¿Qué diría de esto dentro de su gobierno?

—¿Si no hay obra se es honesto y porque se hizo obra, se es deshonesto? Es totalmente falso; es una falla mental completamente. Se hizo mucha obra en mi gobierno porque se bajaron los precios grandemente, porque se vigiló la calidad de las obras y porque se vigiló también que los concursos fueran realmente ganados por las empresas que presentanban las propuestas más bajas, más solventes y posibles de realizar. Por eso se multiplicaron las obras en Yucatán.

Admitió que su administración sí recibió recursos del gobierno anterior, pero facilmente se quintuplicó el número de obras con respecto a las que se habían realizado antes.

—El gobierno que me antecedió hizo bastante obra pública, pero nosotros quintuplicamos lo que ellos realizaron porque se manejó con mucho cuidado el recurso público y se cuidó la calidad de las obras.

Destacó que, dentro de lo posible, se hizo una planeación para los seis años de su gobierno, pese a los eventos internacionales —el ataque al World Trade Center de Nueva York en 2001— y locales —huracán Isidoro— a los que se enfrentó en su gestión.

Recordó que en el 2001 se dio una crisis económica muy fuerte, que se complicó con los cuantiosos daños que dejó Isidoro a su paso por Yucatán.

—A pesar de todo, se hizo obra pública, se mejoraron los servicios de los hospitales y se trabajó fuertemente para dar una mejor educación.

Señaló que Yucatán pasó, de ser el estado con mayor desnutrición infantil, al octavo lugar, en sólo seis años, nivel que en este gobierno no se ha podido mantener.

—Parece terrible esa falacia de que el gobierno fue corrupto porque hizo mucha obra y, pues, no hacer obra indica que no se es corrupto. En mi gobierno, se trató de hacer la mayor cantidad de obra y de dar la mayor cantidad de servicios. Podemos asegurar que fue un gobierno donde la corrupción, si no se desterró del todo, sí se redujo tremendamente. A las personas que sorprendimos haciendo actos de corrupción, por lo menos se les despidió, cuando no se les pudo presentar denuncia por el caso.

Los hermanos de Patricio Patron y el gobierno anterior

Dicen que los hermanos del ex gobernador se enriquecieron en el sexenio anterior...

—Cada uno de mis hermanos continúa dedicándose a la misma actividad que tenía antes de que yo entrara al gobierno. Los que eran ricos antes de que yo entrara al gobierno, siguen estando ricos: unos un poco más ricos y otros, un poco menos ricos, pero ahí siguen.

—Los que vivían del negocio de mi papá, de la venta de seguros, se siguen dedicando a lo mismo y esa es su actividad y nunca le vendieron ni un solo seguro al gobierno. Los que se dedicaban a la venta de coches, se siguen dedicando a la venta de coches y no le vendieron ni un solo coche al gobierno. Entonces, es totalmente falso, ninguno de ellos hizo algún negocio con el gobierno del Estado. Sólo es una campaña repetida una y mil veces, pero basada en pura falsedad, en pura envidia, en acusaciones cobardes de gente con poca ética y que ni siquiera ofrece la mínima prueba de su acusación. Hablan de pecadores, pero no dicen en ningún momento cuáles son los pecados.

Finalmente, dijo que continuará luchando para que la verdad sea conocida, no sólo en este asunto, sino en todo lo relacionado a la política, ya que sólo así Yucatán será un mejor estado y el PAN, un mejor partido. Entrevista realizada y videograbada por Franz de J Fortuny Loret de Mola.