La Plancha no es el lugar definitivo para el evento

El concierto costaría a los meridanos más de $21 millones

Aunque la alcaldesa Angélica Araujo Lara defiende a capa y espada que el concierto que dará la cantante Shakira el 16 de julio próximo no tendrá costo alguno para el Ayuntamiento, el convenio aprobado por la mayoría priista en el Cabildo demuestra todo lo contrario, ya que la Comuna realizará el pago de un millón y medio de dólares más impuestos en tres pagos, de los cuales el primero se dará después de la firma del convenio.

Además, el mismo contrato, leído por algunos de los regidores del PAN durante la sesión de Cabildo, indica que el Ayuntamiento también se compromete a entregar vehículos blindados a la cantante colombiana, pantallas para el evento, pago de juegos pirotécnicos e iluminación, y a realizar la difusión e impresión de los boletos, entre otras cosas.

Pero lo más relevante, además del pago del millón y medio de dólares, son tres detalles incluidos en el convenio: el primero, que la Comuna se compromete a retribuir a los patrocinadores del evento con ciertos beneficios —no especificados; el segundo, el convenio instruye al director de Finanzas para que incluya en su presupuesto el costo del concierto; y tercero, aunque la alcaldesa señala que el concierto se realizará en los terrenos de La Plancha, el documento señala como primeras opciones el Monumento a la Bandera o la explanada oriente del Centro de Convenciones Siglo XXI y como tercera sugerencia, el lugar que el Ayuntamiento designe. Pero no hay mención de La Plancha, que por cierto, se encuentra en litigio, según dio a conocer la regidora panista Lizzette Mimenza Herrera, por lo que el Ayuntamiento actual, al igual que la administración anterior que intentó realizar un parque en ese lugar, no podrá concretar ninguna acción en dicho lugar.

Terrenos de La Plancha, donde, según el Ayuntamiento, se realizará el concierto de Shakira. Los terrenos, según información de los regidores del PAN, están en litigio.

Más tarde, la propia alcaldesa se contradijo al señalar que el trabajo del Ayuntamiento en los terrenos de La Plancha se concretaría a limpiar y adecuar el lugar para el concierto, mas no a modernizar la zona de la antigua estación de ferrocarriles, como lo aseguró en el comunicado de prensa enviado a los medios un día antes de la sesión de Cabildo.

El argumento de la Arqta. Araujo Lara, de realizar el concierto para relanzar el turismo, posicionar a Mérida y generar una derrama importante para el sector turístico tampoco es muy fuerte, ya que la alcaldesa admitió que el porcentaje de boletos —más de 30 mil— que el Ayuntamiento entregará a hoteles y agencias de viaje es bajo. La edil se refirió a unos 600 para que los turisteros ofrezcan como parte de los paquetes a Mérida, por lo que el supuesto aumento de la actividad turística no será como el Ayuntamiento insiste y asegura.

En cuanto al contrato del Ayuntamiento con la empresa "Entretenimiento, Promoción y Eventos de México, S.A." para la contratación de Shakira, la alcaldesa dijo no estar al tanto de si esta compañía pertenece o no a Adrián Esteban de León Sosa, quien, según la regidora Lizzette Mimenza es sobrino del titular de Cultur, Jorge Esma Bazán.

Cuestionamientos

Pero estos no son los únicos cuestionamientos sobre las falsedades y verdades del concierto de Shakira en Mérida. Los regidores panistas, a través de su coordinador Luis Canto García, también hicieron los siguientes señalamientos: que ponen en entredicho las aseveraciones de la alcaldesa en cuanto a que el concierto de la colombiana no tendrá ningún costo para el Ayuntamiento de Mérida.

Luis Canto García, coordinador de los regidores del PAN.

De acuerdo al convenio, el Ayuntamiento hará el primer pago de $500 mil dólares en la firma del contrato, los siguientes $500 mil el 30 de marzo próximo y los últimos $500 mil dólares el 25 de mayo próximo.

El convenio instruye al director de Finanzas para que incluya esa cantidad en su presupuesto, lo que, según los panistas, viola la Ley de los Municipios porque ese gasto no fue considerado ni aprobado en el Presupuesto de Egresos 2011.

A cambio de los "donativos" de los empresarios para el evento, la Comuna se compromete a dar beneficios a los patrocinadores de este, sin especificar a qué se refieren.

Ante la insistencia de los regidores priistas de que el dinero que pagará el Ayuntamiento por el concierto le será devuelto por los empresarios, los panistas propusieron la elaboración de un nuevo convenio en el que se especifiquen los nombres de los patrocinadores, que el dinero del Ayuntamiento sea en calidad de préstamo y que se fije una fecha para que sea devuelto.

Al no existir ninguna obligación de los patrocinadores para devolver el dinero que el Ayuntamiento aportará para la realización del concierto, contenido en el convenio aprobado por los priistas, la Comuna corre el riesgo de terminar pagando completa o totalmente el evento si los empresarios incumplen con dar el dinero que, según la alcaldesa, "les corresponde".

Los regidores panistas estiman que el costo total del concierto será mayor a $21 millones, lo que en conjunto con los $10 millones que recientemente los priIstas aprobaron otorgar al gobierno del Estado, más el concierto de $6 millones de Juanes, dejarán para julio próximo un boquete financiero al Ayuntamiento de Mérida.

La negativa de la alcaldesa de dar a conocer el nombre de los patrocinadores del concierto, motivó a que el PAN informara en la sesión de Cabildo que el grupo de empresarios cercanos a la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, encabezados por la Sra. Gabriela Cejudo Valencia, serían los supuestos patrocinadores.

Los panistas cuestionan que el Ayuntamiento sea capaz de contar con una logística y organización que garanticen la seguridad de las más de 30 mil personas esperadas en el evento.

Las verdades de la alcaldesa

Para la presidenta municipal y sus regidores el convenio aprobado por mayoría priista en el Cabildo está muy claro:

El dinero provendrá de "donativos" de futuros patrocinadores, los cuales, sin ningún documento firmado —ningún compromiso legal— "se comprometen" a devolver el dinero que el Ayuntamiento erogará.

Angélica Araujo Lara, alcaldesa de Mérida.

La alcaldesa asegura que hay cartas de intención de los futuros patrocinadores entre los cuales se encuentran Coca Cola, Pepsi Cola, empresas cerveceras y de telefonía, entre otras.

El Ayuntamiento tiene que pagar el millón y medio de dólares para asegurar el concierto en Mérida y de esa forma, tener bases para pedirles a los empresarios que patrocinen el evento.

La presentación de Shakira a través del pago que realizará el Ayuntamiento es muy parecida a la realización del carnaval y del maratón de Mérida, ya que los patrocinadores devolverán el dinero y el Ayuntamiento no pagará un peso.

Aunque la realización del concierto de Shakira no aparece como tal en el Presupuesto de Egresos de 2011, según la alcaldesa, no se incurre en ninguna violación de la Ley de Municipios porque tomarán el dinero para pagarlo de las partidas de fomento a la cultura, al desarrollo económico y al turismo.

Se trabajará arduamente durante estos tres meses y medio para tener todo listo para el concierto, aunque no será su prioridad como alcaldesa.

Se entregará un número de boletos a los hoteles y agencias de viaje —unos 600— para que los incluyan en paquetes de promoción a Mérida (600 de 30,000, o sea, 2% de los asistentes estimados). El resto será puesto a disposición del público por los patrocinadores, por estaciones de radio y por medio de otras estrategias, que aún no determina el Ayuntamiento.

A pesar de que el convenio no lo señale, el concierto se realizará en La Plancha el 16 de julio a las 21:00 horas, por lo que la Comuna limpiará y acondicionará el lugar para el evento. No habrá rescate de la zona, como tal. L.I.

Amenazan con sacar a un regidor de la sesión de Cabildo

La discusión en que cayeron los regidores del PAN y del PRI durante la sesión de Cabildo, efectuada el jueves en la noche, para la aprobación del convenio del concierto de Shakira estuvo a punto de culminar con la expulsión del regidor panista Kirbey Herrera Chab, quien interrumpió a la alcaldesa Angélica Araujo Lara cuando ésta se dirigía al Cabildo.

La Presidenta municipal amenazó con pedir el auxilio de la fuerza pública para sacar a Kirbey Herrera de la sesión debido a que no la dejaba hablar.

Los ánimos se calentaron inmediatamente, pues el aludido se levantó del asiento, al igual que sus compañeros de partido, para decirle a la alcaldesa que se atreviera.

El regidor panista Kirbey Herrera (en el extremo izquierdo) y la alcaldesa Angélica Araujo Lara (al fondo) durante la discusión que casi le costó la expulsión al regidor de la sesión de Cabildo.

Esta situación generó reacciones inmediatas: el regidor del PRI Jorge Sobrino Argaez, se paró de su lugar y mirando a Kirbey Herrera le gritó que era un atrevido.

Lizzette Mimenza Herrera, regidora del PAN y que se encontraba sentada al lado de Herrera Chab, dijo "nadie puede correr a su compañero porque es un regidor".

Sin embargo, la alcaldesa le contestó que ella escuchó los comentarios de Kirbey Herrera cuando éste tuvo la palabra y que por ser la regidora presidenta tenía la autoridad para ordenar la salida del regidor del PAN.

Luis Canto García, coordinador de los regidores del PAN, tomó inmediatamente la palabra y dirigiéndose a la alcaldesa le dijo que nunca había escuchado que un alcalde intentara sacar con la fuerza pública a un regidor.

—La ley no se lo permite. Puede sacarse a un ciudadano que escandalice en una sesión de Cabildo, pero no a un regidor. Si lo hubiera hecho, habría sido abuso de autoridad.

Agregó que aunque ella sea regidora presidenta en lo administrativo y en lo político, ellos son regidores en el aspecto político, por lo que se encuentran en igualdad de circunstancias.

La discusión entre la alcaldesa y Kirbey Herrera se generó debido a que durante la exposición de aquélla, éste daba sus motivos por los que no aprobaría el convenio. El panista ennumeró las múltiples obras que podría realizar el Ayuntamiento con el millón y medio de dólares que pagará por el concierto de Shakira.

Kirbey Herrera fue interrumpido en tres ocasiones por el secretario de la Comuna, Omar Lara Pacheco, quien lo apercibió igual número de veces, amenanzándolo con quitarle el microfóno, lo que terminó haciendo.

El motivo de la inconformidad del secretario de la Comuna es que el regidor panista se estaba desviando del tema principal que era la aprobación del convenio del concierto de Shakira.

Sin embago, Kirbey Herrera continúo con su discurso e incluso mostró a la prensa varios carteles hechos con hojas tamaño carta sobre sus puntos de vista.

La alcaldesa tomó la palabra para señalar que los panistas mentían al decir que el concierto le costaría al Ayuntamiento y prosiguió ennumerando las obras que, según dijo, "su gobierno ha realizado desde el año pasado".

Al escuchar esto, Kirbey Herrera la interrumpió para pedirle que retomara el tema -el convenio- y dejara de hablar de obras.

Como Angélica Araujo prosiguió, Herrera Chab volvió a interrumpirla provocando la visible ira de los regidores priistas, como Jorge Sobrino Argáez y Humberto Evia; y el enojo de la presidenta municipal, quien lo amenazó con sacarlo de la sesión.

Cabe mencionar que el secretario de la Comuna, Omar Lara Pacheco, también intentó callar al regidor panista cuando éste denunció que la empresaria Gabriela Cejudo Valencia, cercana a la gobernadora Ivonne Ortega, sería una de las patrocinadoras del evento. L.I.