1186 palabras
Esta semana Sociedad en Movimiento hizo eco de la indignación que mucha gente ha manifestado por el visible derroche de recursos en la campaña electoral, y, además de sus acostumbradas preguntas a los candidatos a diputados federales, también planteó cuestionamientos al Instituto Federal Electoral, así como a las directivas estatales de los partidos políticos sobre el tema.
En voz de Luis Medina Cantillo, integrante de la agrupación, la pregunta al IFE fue la siguiente: ¿Está supervisando que todos los partidos políticos se ajusten al tope de gastos de campaña por $812,680.60 establecidos por la ley?
El cuestionamiento a los partidos políticos fue el siguiente: ¿Ha presentado su partido o piensa presentar una denuncia formal al Instituto Federal Electoral para la investigación del cumplimiento del tope de campaña por $812,680.60?
Por su parte, el C.P. Antonio Walker Olvera, otro integrante de Sociedad en Moviento, aseguró que la gente está indignada por la cantidad de dinero que se tira en las campañas políticas.
—Hoy, en un año de crisis económica, de influenza, donde todo mundo está pasando problemas serios de dinero, cuando se registra una pérdida de empleos que no se había dado desde el 95, resulta indignante el derroche que se está dando en las campañas políticas —enfatizó.
Recordó que la ley faculta al IFE a revisar, pero el problema es la penalización, pues lo más que puede pasar es que una vez concluido el período se sancione al partido político no al candidato y eso puede propiciar que "los candidatos se arriesguen a pasar el tope de campaña y a final de cuentas, teniendo el objetivo cumplido la penalización va al partido pero ya traen el triunfo en las manos".
—Éste es un llamado a todos los partidos a respetar las reglas porque tanto peca el que se pasa por un peso, como el que rebasa dos o tres veces el tope de campaña —aseveró.
En cuanto a las preguntas planteadas a los candidatos la semana pasada, fueron contestadas por los del PAN y el PRI; los del PSD contestaron en bloque, es decir, emitieron una respuesta por todos para cada pregunta; los del Panal se excusaron de no poder participar en esta ocasión. Los del PRD, PT y Convergencia no respondieron absolutamente nada.
De acuerdo con la información proporcionada en la acostumbrada rueda de prensa semanal de Sociedad en Movimiento, los candidatos que respondieron a las preguntas coinciden en que el rezago legislativo es uno de los mayores problemas a los que se van a enfrentar en caso de llegar a la Cámara de Diputados; que van a encontrar unas 1,100 iniciativas en la "congeladora" y sobre ellas tendrán que trabajar sus propias propuestas.
Hubo coincidencias en que el PRI fue el más productivo en la legislatura saliente, al presentar 81 iniciativas, seguido del PRD con 39 y el PAN, 37.
Un dato interesante es que todos los candidatos priistas presentan en bloque una propuesta, más o menos generalizada sobre el tipo de reformas a las que se comprometen a trabajar y que serán en el ámbito laboral, energético, de estado y fiscal.
Liborio Vidal (Distrito I) afirma que entre las leyes más importantes logradas en la legislatura saliente destacan la reforma al sistema de justicia, así como la energética y la fiscal; un logro poco difundido es la reforma al sistema penal y el sistema de mediación para resolver conflictos.
Felipe Cervera Hernández (Distrito II) coincidió con su correligionario Vallisoletano Liborio Vidal.
Angélica Araujo (Distrito III) destacó la reforma de estado, la ley general del sistema nacional de seguridad pública y la de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia.
Rolando Zapata (Distrito IV) hizo énfasis en las reformas del sistema de justicia, energética y fiscal; lo mismo que Enrique Castillo (Distrito V).
Por su parte, los candidatos del PAN destacan también las leyes aprobadas en la actual legislatura y lo que harían en caso de ganar las elecciones:
Pedro Couoh (Distrito I), reforma del sistema de pensiones; el sistema electoral y de estado. El tomaría en cuenta las necesidades y demandas de la población.
Jonatán Paz (Distrito II), reforma energética, fiscal y electoral. Impulsaría el diálogo con las diversas fuerzas políticas y sociales del país bajo el compromiso de actuar con la representación del interés de los ciudadanos.
Carolina Cárdenas (Distrito III) la Ley del Impuesto Federal a la Tasa Unica (IETU), la reforma energética y la ley general de turismo. Impulsaría un foro nacional de consulta para la reforma de estado.
Javier Medina (Distrito IV) destacó la reforma de seguridad y justicia, la reforma de Pemex y la fiscal. Propondría la reducción de curules en el congreso y avanzar en mecanismos para regular prácticas como la compra y coacción del voto "como sucede en Yucatán y Veracruz"; así como una reforma para avanzar en materia de transparencia.
Aristeo Catzín (Distrito V) destaca las reformas en materia energética, fiscal y electoral y ofrece que en caso de ganar buscaría acuerdos sustanciales con las diversas fuerzas políticas para que estos temas puedan ser impulsados al comienzo de la siguiente legislatura.
El Partido Social Demócrata señala como las importantes de esta legislatura, las leyes referentes a las reformas energética, fiscal, laboral y educativa. Sus candidatos se comprometen a impulsar la ampliación de los períodos de sesiones para una mejor revisión y análisis de las reformas propuestas por los diversos grupos parlamentarios; discutir la reelección de los legisladores con el fin de impulsar la profesionalización de las tareas legislativas e impulsar un nuevo marco jurídico.
Por último, Sociedad en Movimiento planteó las preguntas de esta semana para los candidatos: