1251 palabras
Integrantes de Sociedad en Movimiento se pronunciaron en contra de la promoción del voto blanco o nulo en las elecciones venideras de julio, lo cual calificaron como un engaño al pueblo y falta de respeto a la sociedad, pues al no estar estipulado en la ley, no tendrá ninguna repercusión.
Hay que partir de que vivimos en un país de libertades —aclaró Luis Cantillo Medina, uno de los coordinadores de la agrupación— pero nosotros exhortamos a la gente a que salga a votar por el candidato de su preferencia y exigirle que cumpla lo que ofrece.
—Creemos que lo mejor es votar y exigirle a los que ganen que cumplan lo que ofrecieron, de lo contrario, organizar medidas de resistencia cívica, salir a dar la cara para presionarlos... De ser necesario, irlos a ver a sus casas y hacer manifestaciones si no cumplen lo que prometieron, eso es trabajar por la democracia, no ocultarnos atrás de una boleta y dejar de marcar a algún candidato, si no ¿para qué hacemos esto? ¿para qué se hacen las elecciones? "mejor vámonos a nuestras casas y se acabó".
Explicó que uno de los objetivos de Sociedad en Movimiento es dignificar la política, no contribuir a desacreditarla aún más. "Con las preguntas que hacemos a los candidatos contribuimos a que los ciudadanos tengan elemenos para que juzguen por quién quieren votar".
En la rueda de prensa semanal de Sociedad en Movimiento, Medina Cantillo explicó que el voto nulo puede beneficiar a muchas personas y, en particular, a los partidos que tienen mayor número de voto duro porque "obviamente ellos sí van a ir a votar, trátese de quien se trate".
—Pueden haber ahí muchos intereses ocultos y no saber de dónde viene esto. Tampoco dudamos de la honestidad de muchas personas que sinceramente piensan que ésa es una manera de protestar, pero nosotros consideramos que es más importante que el voto nulo se incluya en la ley, como ha ocurrido en otros países, donde si el voto blanco o nulo alcanza cierto porcentaje, entonces se anulan las elecciones. Eso sí tiene un efecto.
—Creo que los esfuerzos deben ir encaminados a modificar las leyes en vez de abstenerse de ejercer un derecho
Por su parte, el C.P. Antonio Walker Olvera, miembro de Sociedad en Movimiento, señaló que el gran error de los ciudadanos fue pensar que la alternancia política era la panacea, que ahí terminaba todo, cuando en realidad la tarea de los ciudadanos apenas empezaba.
—Hay que exigirle a las autoridades electas que cumplan con su trabajo y ¿cómo van a cumplir con su trabajo? Cuando le demos seguimiento a lo que hacen y cómo lo están haciendo y que tengan un premio o un castigo, dependiendo si lo hacen bien o mal —enfatizó.
—Si cumpliste bien —agregó— el premio puede ser la reelección y si lo hiciste mal, que haya una revocación del mandato, pero tiene que estar en la ley... Somos un país de leyes y a lo mejor podemos tener las mejores intenciones, pero si no está previsto en la ley de nada sirve.
La doctora Gina Villagómez Valdez, coordinadora general de la agrupación, dijo por su parte que le extraña que "compañeros académicos, sabiendo que ésa no es la salida, que lo que se tiene que hacer es una modificación a la ley, estén promoviendo el voto blanco".
—Ciertos funcionarios públicos van en contra de una institucionalidad que deberían respetar... Me sorprende mucho que esto no venga del pueblo, sino que sea promovido por grupos intelectuales y de funcionarios, cuando saben perfectamente que están engañando al pueblo, que esto es un asunto de ley electoral —aseveró.
—Me extraña mucho -insistió- que en vez de solicitar la modificación a la ley y exigir al IFE que ponga un tope a los excesos de campaña, estén promoviendo el voto blanco.
—Esto es cuestión de ley, no de manifestación pública, ellos lo saben y no se vale que le digan lo contrario a la gente que no sabe y que se va a ir con la finta... Todos tenemos ganas de congelar nuestros votos, pero ésa no es la forma y la gente que lo promueve lo sabe. No se vale que engañen así a la población.
En cuanto a las preguntas hechas a los candidatos a diputados federales la semana pasada, la Dra. Villagómez dijo que esta vez tuvieron el más alto índice de respuestas desde que pusieron en marcha este ejercicio democrático, pues cinco partidos respondieron y sólo uno (el PRD) se negó.
Aclaró que la página web de Sociedad en Movimiento aún está en proceso de elaboración, pero si los ciudadanos o alguna agrupación desea las respuestas completas de todos los candidatos, puede solicitarlo en su local, ubicado en el predio No. 488-A de la calle 49 entre 54 y 56. Llamar al teléfono 928-18-18 o bien, ingresar al correo electrónico sociedadenmovimiento.yuc@gmail.com, donde se les brindará toda la informació requerida.
A la preguntada planteada a los partidos en el sentido de si ya presentaron o planean presentar una denuncia formal al IFE o a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales para la investigación del cumplimiento del tope de campaña por $812,680, el PRI contestó lo siguiente:
—Confiamos en las instituciones electorales... Siempre hemos sido muy respetuosos de su autonomía. Nadie debe deslegitimar su acción porque la ley es nueva y no ha habido tiempo para demostrar si el IFE está actuando correctamente o no.
Por su parte, el PAN contestó que no ha presentado denuncia alguna porque de acuerdo con la ley, sólo es posible hacerlo hasta que concluya el proceso electoral.
Sin embargo, aclara que se trabaja en el acopio de los elementos probatorios correspondientes para que, cuando los partidos presenten sus informes de gastos, inicie ante las instancias respectivas los procesos sancionadores.
También señala que hasta el día de hoy la actuación del IFE se ha limitado a la de un simple espectador, no obstante los hechos públicos y notorios en cuanto al "insultante dispendio que el PRI está haciendo en esta campaña".
Las preguntas para esta semana son las siguientes:
***