Ver más artículos del mismo autor 
Escasa participación de los meridanos en la consulta por el Carnaval
Mérida, Yucatán, 11 de abril de 2011. Contra lo esperado por el Ayuntamiento de Angélica Araujo Lara, la consulta ciudadana para decidir el cambio de derrotero del Carnaval de Mérida registró una escasa participación de los meridanos.
Lo anterior demuestra la poca capacidad de convocatoria de esta administración municipal, resultado de la pérdida de confianza de los ciudadanos a los funcionarios emanados del PRI.
En total se mandaron imprimir 51,000 boletas, que equivalen al 10% del padrón electoral del municipio, pues el Ayuntamiento consideró que ese número de papeletas sería suficiente para medir la opinión de los meridanos.
No obstante, sólo 5,885 ciudadanos, es decir el 11.5% de los meridanos que se esperaban, acudieron a emitir su voto, de los cuales 2,967 consideraron que el Carnaval debía quedarse en el Paseo de Montejo y 2,857 opinaron que debía cambiar de sede, con una diferencia de apenas 110 votos, es decir una ventaja de 1.8%.
Cabe mencionar que alrededor de un millón de personas acude en promedio diario a los paseos del Carnaval, de modo que tomar una decisión de gobierno de acuerdo con una consulta en la que sólo participaron 5,885 ciudadanos refleja un claro síntoma de un Ayuntamiento que no llena las expectativas de los meridanos.
En la consulta se erogaron alrededor de 2 millones de pesos y la bancada del PAN en el Cabildo pedirá de forma oficial el informe de todos los gastos que fueron realizados previo y durante el proceso.
Además, los regidores panistas recibieron diversos reportes de ciudadanos de que en algunas mesas de votación se usaron almohadillas en lugar de tinta indeleble, como se acordó en sesiones previas, para garantizar que nadie votará más de un vez.
El resultado de los votos con respecto a las preguntas fueron:
1. ¿Considera excesivo el número de puestos de alimentos y bebidas del Carnaval de Mérida?
4,027 personas votaron por el SÍ y 1,826 vecinos por el NO, para una diferencia de 2,201 votos. Se registraron 32 votos nulos. Total de votos: 5,885.
2. ¿Considera que el Carnaval causa daños al patrimonio histórico?
3,196 por el SÍ y 2,599 por el NO, con 597 votos de diferencia. Se reportaron 90 votos nulos. Total de votos: 5,885.
3. ¿Considera que debe quedarse el Carnaval en Paseo de Montejo?
2,967 por el SÍ y 2,857 por el NO, con una diferencia de apenas 110 votos. Se reportaron 61 votos nulos. Total de votos: 5,885.
Desde las 8:30 de la mañana se instaló la Comisión de Consulta sobre el Carnaval, integrada entre otros por los regidores Jaime Casanova Martínez, Mario Aragón Castillo y Claudia Canto Mézquita, que estuvo sesionando de manera permanente durante toda la jornada. También estuvieron presentes los ediles Luis Canto García, coordinador de la fracción panista, y Cinthya Valladares Couoh.
Se instalaron 51 mesas en 48 puntos de votación y en la jornada se contó con la participación de alrededor de 200 trabajadores del Ayuntamiento y estudiantes que hacen su servicio social en el municipio.
A las 11:30 de la mañana, la Comisión recibió el primer reporte de que ya había un promedio de 38 a 50 personas emitiendo sus votos en las urnas. A partir de entonces, la Comisión siguió recibiendo reportes de que 2,384 ciudadanos había votado (a las 2 de la tarde), 4,011 (3:45 de la tarde), 4,626, 4,803 y 5,235. A las 5 de la tarde se cerraron las mesas, abiertas desde las 10 de la mañana, y a las 4:30 de la tarde se reportó que 5,885 personas participaron en total en la consulta. A las 8:15 de la noche se clausuró la sesión de la Comisión. Boletín del Grupo de Regidores Panistas en el H. Ayuntamiento de Mérida.
-
2011-04-11 21:49:21 | trino balam - Máscaras de CarnavalHágame usted el bendito favor, puedo entender que en Cuba, Venezuela, Libia, Yemen o países similares, las decisiones se pretendan consensar teniendo previamente un fallo determinado. ¿Pero en Mérida? ¿cómo?, ¿porqué pretender simular en un tema como es el Carnaval? Será que se les quedaron pegadas las máscaras. Me explico, Gaspar Quintal, Oficial Mayor del Ayuntamiento, pretendió y orquestó una consulta ciudadana donde, involucrando al IPEPAC so pretexto de obtener asesoría en la operación y buscando legitimar el proceso (¿Nació viciado?), el día de hoy domingo y tras de una intensa campaña de promoción publicitaria y juego mediático se llevó a cabo la consulta sobre el Carnaval. Los resultados, son evidencia de las fallas en su desempeño y han puesto al descubierto una vez más su vocación bien conocida de manipulador, menosprecio por los ciudadanos y desafortunadamente nos hace recordar su tristemente célebre paso por el Congreso Estatal En Mérida habemos según el último censo poco más de 830,000 habitantes, de ellos, según cifras del IPEPAC 438,210 estamos en el listado nominal del año pasado con posibilidad de votar, es decir el 52%. Ahora bien, la consulta del Carnaval solo tuvo una participación de 5885 votos. Es decir, con solo el haber obtenido el 0.007% de la participación ciudadana en Mérida, y dejando a un lado lo que los jóvenes y niños que se involucran activamente durante las carlestonadas pudiesen opinar, se pretende dar por decidida la elección. He ahí la simulación, ¿cómo pretender que una decisión que se consensa con la sociedad se tome con solo 7 milésimas de ella? Inaudito. A todas luces este proceso ha sido un fracaso, una muestra de la incapacidad de la Oficialía Mayor de quien depende el proceso, de articular políticas públicas confiables, y sin embargo pretenden legitimarlo haciendo gran propaganda -que no noticia- del supuesto éxito del mismo. Independientemente del resultado, el querer engañar a la ciudadanía sobre un supuesto ejercicio democrático, solo logra minar aún más la confianza que hemos depositado en nuestras autoridades. Se dice que es de sabios cambiar, yo digo que es más de sentido común; hay que hacerlo con humildad, por el propio bien y el bien común, reconocer errores y enmendarlos, de lo contrario en una de esas las máscaras se arraigaran como rostro propio.
