Ver más artículos del mismo autor 
La estatua de los Montejo debe permanecer por razones históricas
"Sus detractores no tienen argumentos históricos para pedir su retiro del Paseo de Montejo", advirtió Juan Francisco Peón Ancona, cronista de la ciudad y el principal promotor de la estatua
—Soy un decano cronista y en más de 50 años de escribir sobre la ciudad, nadie había escrito o dicho algo en contra mía, como está sucediendo ahora con la estatua de los Montejo, contra la que otros cronistas despotrican sin argumentos válidos y grupos que se esconden en el anonimato de Internet piden el rtetiro de la misma —afirmó el director de la biblioteca Carlos R. Menéndez (del Diario de Yucatán) y cronista de la ciudad, Juan Francisco Peón Ancona.
En amable entrevista, el promotor principal y asesor histórico de la colocación de la estatua de Montejo El Adelantado y su hijo El Mozo, en el remate del Paseo de Montejo, señaló que los comentarios infundados de otros cronista a favor del retiro de la estatua, no representan el sentir de los cuatro cronistas de la ciudad, sino que sólo tratan de influir en la alcaldesa Angélica Araujo Lara para que la retire.
Me opongo rotundamente al desplazamiento de la estatua por razones históricas, reflexivas y sociales
Específicamente se refirió a Gonzalo Navarrete Muñoz, quien recientemente escribió en el Diario de Yucatán una carta dirigida a la alcaldesa en la que expone cuatro argumentos por los cuales el monumento a los Montejo debe ser desplazado a otro lugar de la ciudad.
Entre sus argumentos, figuran que la edificación de un monumento a los Montejo es inoportuna en fechas próximas a la celebración del Bicentenario de nuestra independencia y que en su lugar sería preferible colocar una estatua que evoque el mestizaje.
—Eso de que es inoportuna por la celebración del bicentario es discutible porque la independencia de México la hicieron españoles y criollos, descendientes de conquistadores. Y la independencia de Yucatán, que se celebró sin sangre y alborotos, se dio por dos españoles de altísimos rangos: el último gobernador y capitán general Juan María de Echeverri y Manrique Lara y el obispo de la diocésis yucateca, Don Pedro Agustín de Estévez y Ugarte.
Agregó que también de sangre española y descendiente de los Montejo, Don Andrés Quintana Roo, también fue un héroe de la independencia a pesar de su cultura española.
—Y una estatua a sus antecesores españoles en nada se opone a los festejos del bicentario por la independencia.
En cuanto a la postura del cronista Gonzalo Navarrete, dijo que, aunque en su carta al Diario de Yucatán habla por Jorge Alvarez Rendón, no es el vocero de los cronistas porque nadie lo ha nombrado como tal.
Destacó que son cuatro los cronistas de la ciudad y que hay uno que aún no habla ni escribe del tema (el Padre Camargo).
Sobre las críticas de Gonzalo Navarrete a la estatua, señaló que desde antes de que fueran colocadas despotricó en su programa de radio contra ella aunque más por motivos pasionales que por argumentos históricos.
—Lo peor es que ha venido incitando a los antes inexistentes grupos que hoy pretenden imitar a las turbas pseudo indigenistas que cada 12 de octubre atacan el movimiento de Cristóbal Colón en México.
Enfatizó que estos grupos no existen en realidad sino que fueron creados para el caso, especialmente a través de Internet, donde es más fácil ocultar sus verdaderas intenciones.
—Incongruentemente, en este grupo hay sacerdotes católicos de esta diocésis [en alusión al padre Raúl Lugo de Indignación] que deberían estar dando gracias a Dios por la llegada de la religión, traída por los conquistadores españoles, a estas tierras.
El cronista manifestó su incredulidad de que luego de 500 años de la conquista existan esos "indígenas" que internamente se complacen de ser descendientes de los Montejo y se ofenden cuando los llaman mestizos, ya que con su actitud promueven el odio racial.
A punto de construirse con el gobierno municipal de Ana Rosa Payán
Sobre la edificación de la estatua de los Montejo, narró que es una idea muy vieja que inició con la Liga de Acción Social en 1942, pero que por motivos políticos e ideológicos no se concretó.
Indicó que el historiador mexicano Jorge Ignacio Rubio Mañé propuso la estatua durante sus venidas a Mérida y que lo dejó encargado de seguir con este proyecto.
—Lo que pocos saben es que estuvo a punto de concretarse en el gobierno municipal de Ana Rosa Payán Cervera, pero por tiempo no se pudo realizar.
Explicó que, al celebrarse cien años de la iniciación del Paseo de Montejo, dio varias pláticas al respecto y en una de ellas propuso públicamente la erección de la estatua, sugerencia que fue bien vista por la audiencia, entre la que se encontraba el ex alcalde de Mérida César Bojórquez Zapata.
—Hasta los regidores de la oposición apoyaron mi propuesta. Es así que se forma una comisión apolítica con varios miembros de la sociedad, entre ellos el Patronato Prohistoria Peninsular (Prohispen), que se sumó al proyecto.
Agregó que aunque los Montejo son los abuelos de los yucatecos modernos, desgraciadamente, éstos no sacan la cara para defenderlos.
—Ya es hora de vencer cuatro siglos de caballadas y de odio racial.
Finalmente, dijo que si, como lo anunció al alcaldesa Angélica Araujo, la estatua tiene que ser retirada por decisión del Cabildo, entonces, para ser más congruentes, habría que derrumbar la Casa de Montejo y dejar de celebrar el aniversario de la fundación de Mérida.
—Por eso no entiendo cuál es la idea del Ayuntamiento de iluminar el Monumento a la Bandera, donde aparecen varios españoles, como Hernán Cortés, si muchos se sienten ofendidos por los Montejo. Entonces, ¿en qué quedamos? L.I.
-
2010-08-25 12:28:26 | FUENTEOVEJUNA - LO BONITO ES LO BONITOOJALA NO NOS SALGAN CON QUE QUIEREN PONER LA ESTATUA DE LA CARICATURA DE VICTOR CERVERA (CON REMOLINO EN LA FRENTE Y TODO) QUE LE HICIERA SU CUATE-COMPLICE RICARDO DAGER Y QUE ESTA INSTALADA EN EL COLEGIO ATENEO. TA DE RISA, JEJE
-
2010-08-24 17:50:14 | MANUEL - ESAS MUJERES QUE GOBIERNAN SON SOLO IGNORANTESEstan dolidas por que ellas no tiene sangre ni raiz española, ademas que son unas analfabetas que no saben de historia, ademas que todos sabemos que lo unico que hacen es hablar mal de gobiernos anteriores por que ellos si trabajaron y muy bien, en cambio ellas no hacen nada mas que posar, y que posan si son bien feas las dos, una bocona y la otra gorda o ya se les olvido de donde vienen, aunque la mona se vista de seda mona se queda.
-
2010-08-24 09:21:57 | MarcoMe parece perfecto que opine la gente que conoce la historia tanto lo que estan de acuerdo como los que no estan de acuerdo, con argumentos, etc. mi opinion no se basa en conocimientos de historia, solo se basa en una simple pregunta, Cuantos de los que vivimos en Merida, sabemos hablar maya? a cuantos nos interesan las costumbres mayas? Creo que muy pocos podran contestar afirmativamente a las dos preguntas... independientemente del gasto que ya se realizo para ponerlo ahi, quien absorveria el cambio? el mismo ayuntamiento? tenemos dinero de sobra en el presupuesto para hacerlo? por que yo no estaria dispuesto a seguir pagando x los errores o caprichos de los gobernantes... ustedes si?
-
2010-08-22 08:42:26 | Ermilo Turriza Sosa - Orgullo mal entendidoLos detractores de la estatua de los Montejo, dicen estar muy orgullosos de su raíz maya pero olvidan que también tenemos raíz española. No hagan caso a estas gentes. El monumento quedó perfecto en el lugar donde lo ubicaron. Recuerden que mucho de lo que somos actualmente proviene de nuestra Madre Patria. Y por cierto ¿no será que esta manera de actuar se deba a pago de favores por espacios adquiridos en la tele oficial y en la radio "no oficial"?.
-
2010-08-21 22:10:17 | José Antonio Bacab Pech - Feliz Bicentenario de nuestra Independenciaun saludo afectuoso, Don Juán Francisco Peón Ancona. Es triste, ver que pasen cosas como esta, solo le puedo decir que un programa de radio que no recuerdo la fecha, Gonzalo Navarrete Muñoz, que por cierto se transmitia todos los sabados de ocho a diez de la mañana en ultra 89.3 pedia al ayuntamiento la estatua a los montejo, porque no se entendia a la avenida sin la estatua de ellos. Por otra parte, mi bisabuelo era Español y su esposa Mestiza con clara sangre maya, y etc., y sin embargo no le tengo odio a ninguna raza del mundo. no tenemos porque hacerlo. Ojala hicieran caso del Oda a la Alegria. y por otra parte los mayas esperaban a los españoles, tal como lo dicen en sus profecias, y el Dios Zamná es el mismo Dios todopoderoso. Esperaban a los españoles para que nos enseñaran su religion. Debemos sentirnos orgullosos de nuestra raza. Viva México, celebremos nuestro nacimiento como Nación, no nuestra destruccion.
-
2010-08-23 13:07:36 | Raul Gutiérrez Gutiérrez - Gonzalo NavarretePues pareciera que al que si "maicearon" ya en el gobierno es al cronista Gonzalo Navarrete Muñoz. Es una tristeza porque se ve que ya le llegaron al precio. Antes era más equilibrado, ahora parece simplemente estar queriendo darle gusto a la dupla Ivonne-Angélica que financian sus programas de radio y otras actividades. Es muy humano, pero habiamos quienes creiamos que Gonzalo no era de los que vendían favores "culturales". Es triste, muy triste
-
2010-08-21 21:49:29 | pablo canto sosa - el monumento es perfecto donde se pusoestamos en el siglo en el siglo xxi y todavia encontramos a gente que piensa como en la conquista que es una verguenza que lo hayan puesto que nombre lleva el paseo de montejo y que mejor que las dos estatuas de papa e hijo solo perosnas retrogadas se rasgan las vestiduras para decir que no va que es un insulto todo lo que sea bueno para traer turismo y estando en la mejor avenida de merida me parece muy bien es un gran acierto del ex-alcalde cesar bojorquez asi que se callen la boca esos que no saben nada de historia y solo hablan por hablar. y si no les gusto pues no pasen por la avenida del paseo de montejo deben de agradecer que ellos nos conquistaron porque asi debia de ser todo esta escrito y que mejor peleense con dios porque el quizo que pasara asi.
-
2010-08-21 21:20:03 | José Repetto - Absurda comparaciónEs absurdo comparar a los Montejo con Hitler, ya que nos dieron nuestra ciudad (y otras como Campeche, Champotón y Valladolid). No hay paridad. Por cierto, Raúl Lugo no está simplemente en desacuerdo, llama abierta y literalmente a destruir las estatuas el 12 de octubre. Si no me creen, lean su artículo: http://www.raulugo.indignacion.org.mx/?p=204
-
2010-08-21 21:09:49 | Enna Ruvalcaba - La Historia es parte de uno mismoQue lamentable es leer o escuchar cuando alguien que se supone es gente que ha estudiado y leído la historia de su país, estado o ciudad, pretende hacer creer a la gente que sí piensa, que con quitar un monumento, se borrará de tajo un pasaje de la historia. Señores, ¿entonces quiere decir que se deberían modificar todos los textos de los libros de Historia? ¿Así de sencillo? Un monumento forma parte de nuestra Historia nos guste o no, pero según su criterio hay que borrarla. En fin, ojalá que los historiadores protejan y defiendan el patrimonio de todos los yucatecos, porque la Historia nos pertenece a todos, no a unos cuantos que pretenden quitar y poner a su antojo elementos históricos.
-
2010-08-21 17:08:38 | Francisco Sosa - Crei que era mas inteligenteEl sr Gonzalo navarrete, crei que era mas inteligente, veo que le falta materia gris, debería agradecer su mestizaje
-
2010-08-21 12:52:28 | Jerónimo Zizumbo - Una cosa es la remembranza y el reconocimiento, otNo me opongo a que se le reconozca a quien es debido el establecimiento de la ciudad. Pero tampoco es como para ignorar la destrucción que se trajo simultáneamente. La estatua es darle demasiado a los Montejo. Los alemanes pueden reconocer a Hitler como una parte importante de su historia, pero eso no significa que Berlín porte una estatua de el en un lugar importante de su faz. Que los españoles hayan tenido una parte importante en nuestra independencia, nadie se lo quita a Mina. Pero 300 años es bastante tiempo de diferencia entre Cortés y Quintana Roo, y si son Juan María de Echeverri y Manrique Lara y Don Pedro Agustín de Estévez y Ugarte los que propiciaron nuestra independencia, por que no una estatua a ellos, en vez de los que propiciaron un genocidio en las mismas tierras, nuestras. La incongruencia aclamada hacia el final no me parece tan real; un sacerdote católico puede estar en desacuerdo, no con la instauración de la religión que trajeron los españoles, si no con la forma en la que instauraron la misma. No creo que nadie de "gracias a Dios" por que Él llegara a caballo matando gente.
-
2010-08-22 11:12:58 | Francisco Javier Combaluzier T - Antes de rebuznar...Don "Jerónimo" antes de opinar hay que estudiar... Si no se corre el riesgo de que la opinión paresca un rebuzno. Dice usted: "Que los españoles hayan tenido una parte importante en nuestra independencia, nadie se lo quita (sic) a Mina"... Solo que se olvida que Francisco Javier Mina ¡TAMBIÉN ERA ESPAÑOL! nacido en Navarra, España, no un meztizo y ni siquiera un criollo, por lo que su ejemplo es patético. Su comparativo de los Montejo con Hitler es un despropósito. Aquí en Yucatan no hubo un "genocidio" ni la destrucción de una civilización, pues la de los Mayas ya solo era un decadente recuerdo cuando llegaron los españoles (Precisamente la ciudad se llama Mérida porque las RUINAS de la ciudad maya de T´hó, completamente deshabitada, les recordába a las ruinas de la ciudad romana de Emérida, situadas en la cercanía de la ciudad de Mérida, en Badajóz, Extremadura, España). La historia "oficial" está llena de mitos, como esa de que "llegaron a caballo matando gente", lo malo es que haya estultos que los repitan sin el menor rubor, y sin las bases que solo el estudio dá. Suponiendo sin conceder que se tratara de un "genocidio" (entendiendo este como la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, politico o religioso, como tal con algún propósito particular) entonces ¿De donde salió tanto mestizo? (Por que somos un pais mayormente poblado por mestizos). ¿O se trataba de matarlos de amor? Absurdas su posiciones...
-
2010-08-23 10:05:30 | Luis Rodríguez - Burro hablando de rebuznos...Sólo un pequeño comentario, mi estimado "Comba", cuando los españoles llegaron la ciudad de Tho sí estaba prácticamente abandonada, pero eso no quiere decir que la civilización sólo haya sido un "decadente recuerdo", si no que los mayas estaban experimentando una serie de cambios en todos los sentidos, llámense cultural, económico y social, proceso que fue interrumpido por la llegada de los ibéricos, quienes en realidad encontraron una comunidad más viva que nunca y donde la guerra adquiere un significado esencial en la lucha por el control de recursos estratégicos (agua y tierras)y la expansión territorial, así como el establecimiento de nuevasa rutas comerciales. Cuando llegan los españoles, el área maya del norte está compuesta por 16 cacicazgos, cuyos sistemas de organización variaban entre sí. En pocas palabras, aunque te cueste creerlo, la civilización maya se estaba volviendo más compleja aún, que cuando se dedicaban a construir palacios, ya que era necesario echarle más cerebro al asunto para optimizar recursos e implementar teconologias nuevas y más "baratas". Olvídate de la época del colapso, ya deja de leer a Morley y Thompson, que sus libros fueron escritos hace mucho tiempo. Ah, y tampoco le creas todo a google. PD.Te manda saludos tu chofer incómodo.
-
2010-08-24 10:42:37 | Francisco Javier Combaluzier T - 500 años en proceso de cambio...Mi estimable (supongo porque no se puede saber dado cobarde anomimato) "chofer": Mucho te agradecería me pudieras ilustrar y nombrar esos "libros" que dejaron absoletos a los de "Morley y Thompson" y hasta al "Google", que que muestran este "interesante proceso de cambios en todo sentido" de "solo quinientos añitos" (el período clásico terminó alrededor del 900 D. C.) que vilmente interrumpieron los españoles en 1524. Seguramente los mayas ya estaban construyendo la nave espacial que los llevaría a su planeta de origen. Ilustranos por favor, iluminanos con tu alta sapiencia, y muestranos esos valiosos estudios que corroboran lo que aseguras, o de lo contrario quedarás como un estulto difundidor de patrañas, y en el auténtico "jumento" que rebuzna...
-
2010-08-24 14:48:45 | Luis "Chofer" Rodríguez - Te van "Mr. Comba"...Que ondón, “Mr. Comba” Para que tengas con que entretenerte el fin de semana en vez de entrar a todos los foros de opinión a escribir tus “sesudos” comentarios hasta en los artículos en los que hablan sobre por qué las cebras tienen rayas en vez de cuadros, te envío un poco de bibliografía sobre el Posclásico maya y así seas un todólogo completito. Andrews P. Anthony “Late Postclassic Lowland Maya Archaeology” En: Journal of Word Prehistory. Vol.7, N.1, 1993 Ringle W., Bey Goerge and Gallareta Negón, T. “Classic to Postclassic at Ek Balam, Yucatan: Architectural and Ceramics Evidence for Defining the Transition”. In Latin American Antiquity 8. 1997 Andrews P. Anthony, Andrews E. Willys and Robles Castellanos Fernando “The Nothern Maya Collapse and its Aftermath” Ancient America, No. 14. 2003 Y por si tu mamá no tuvo para pagarte tus cursos de verano en “La Franklin”, te envíos otros: Sharer, Robert La Civilización Maya. FCE, 1998 Fridel, David y Schelle, Linda Una Selva de Reyes. FCE. 1999 Chase, D. and Chase, A. Los Mayas del Postclásico. En: Mundo Maya. Fondo de Desarrollo Indígena Guatemalteco, 2001. Berdan, Frances y Smith Michael El Sistema Mundial Mesoamericano Postclásico. En: Relaciones, Vol. XXV, No.099, Colegio de Michoacán Zamora, México, 2004. No te envío de arqeuologos mexicanos, porque (aunque no lo creas) son más especializados. Ya ves que la vida de un chofer no sólo es manejar y manejar, en mis ratos libros trato de informarme. Te los prestaría, mi estimado, pero mi nuevo patrón cuida más a su biblioteca que a sus propios hijos. Saludos y ¿sabes qué? Deberías de probar el Dalay.
