La develación del Monumento a los Montejo, fundadores de Mérida, genera polémica
El monumento a Francisco de Montejo, la última obra inaugurada en la administración municipal del alcalde de Mérida, César Bojórquez Zapata, para dotar de una nueva imagen y de un nuevo atractivo al remate del Paseo de Montejo, generó, desde antes de su develación, controversias que han tachado a esta estatua como "racista".
Días antes a su inauguración, integrantes del Foro Permanente Sobre Política Indígena Kuxa´ano´on A.C, Maya´on A.C, Barzón Quintana Roo y varios activistas locales de La Fuerza de la Palabra y el Frente de Unidad Popular, entre otros, protestaron en el remate de Montejo, donde se ubica la estatua.
El principal motivo: considerar al monumento como un intento de "La Casta Divina" por resaltar añoranzas hacendarias y por exaltar a Francisco de Montejo como el fundador de Mérida, cuando en realidad fue el destructor de la antigua de Ichkansijó y sometedor brutal de un pueblo.
Dieron a conocer que harían lo posible porque se retire esta obra, a la que consideraron, un monumento al saqueo y a la ignorancia.
Sin embargo, su principales promotores: Patronato Prohistoria Peninsular (Prohispen), el cronista Juan Francisco Peón Ancona y el ex alcalde de Mérida, César Bojórquez Zapata, señalaron que la situación se politizó, ya que el Paseo de Montejo, del que los yucatecos están orgullosos, necesitaba contar con un monumento que recordara a sus fundadores.
¿Nachi Cocom vs Paseo de Montejo?
De acuerdo al Ayuntamiento de Mérida encabezado por Bojórquez Zapata, la idea de construir y ubicar un monumento del fundador de Mérida en la avenida Montejo, provino de Prohispen que señaló la falta de una estatua de ese tipo en esa arteria, donde se encuentran monumentos representativos de Justo Sierra y Felipe Carillo Puerto.
El proyecto se fue consolidando con el apoyo del cronista Juan Francisco Peón Ancona, que dio su visto bueno a la idea; el trabajo del escultor Reynaldo Bolio Suárez; y una inversión de $143,485.96.
Ante los comentarios negativos que surgieron al percatarse de la construcción de la estatua, el ex alcalde César Bojórquez destacó que no se atentaba contra los deseos de la sociedad en general, ya que ésta había manifestado anteriormente su falta de apoyo para que la avenida de Montejo estuviera más apegada a las raíces mayas.
Como ejemplo, citó que durante el gobierno del Ing. Humberto Canto Evecherría (1938-1942) se realizó el intento fallido de cambiar el nombre del Paseo de Montejo por el de "Nachi Cocom", pero la sociedad de esa época nunca aceptó la arbitraria actitud del Gobierno estatal e incluso manifestó su repudio por la decisión. Al final, el Ejecutivo no tuvo mas remedio que dar marchar atrás a su plan y "renombrar" la avenida como Paseo de Montejo.
Cuestionado por los medios de comunicación sobre la falta de promoción a las raíces mayas, el ex alcalde respondió que en su administración sí estuvo presente esa actitud: el zoológico Animaya es un ejemplo, está basado en una ciudad maya abandonada.
Destapados
La develación de la estatua, que congregó a unas 150 personas, efectuada el 30 de junio, fue un llamado de los promotores de este monumento para pedirle a la sociedad que se olvidaran de rencores históricos.
Durante su discurso, el Cronista de la ciudad, Juan Francisco Peón Ancona, destacó la necesidad de romper con un tabú histórico de reconocer cuáles son los orígenes de nuestro mestizaje, que, como tal, necesariamente tienen que ser dos.
—España ha levantado monumentos a los moros, que fueron sus conquistadores, aunque después fueron expulsados; Francia y Alemania han hecho lo mismo con el imperio romano. ¿Por qué nosotros no podemos hacerlo también?
No se trata de resaltar una cultura por sobre otra, sino de celebrar la mezcla de dos culturas, de donde realmente provenimos los yucatecos, y, de hecho, casi todos los mexicanos: las razas europeas mezcladas con las razas americanas.
Por su parte, Margarita Díaz Rubio, presidenta de Prohispen, manifestó que el monumento a los Montejo —El Adelantado y el Mozo— es una celebración a una de las dos partes —la menos incluida— de la paternidad de los yucatecos.
—Estamos conmemorando nuestro origen histórico y pidiendo que se olviden rencores del pasado. Nuestra lengua y lo que somos ahora, se lo debemos al mestizaje.
Previa a la develación de la estatua y al dicurso del ex alcalde César Bojórquez, "los Montejo" dieron la nota curiosa, ya que "se destaparon con mucha anticipación". El viento que se sintió al mediodía del miércoles ocasionó que el telón que cubría el monumento cayera parcialmente unas tres veces durante el acto protocolario, pero sólo minutos antes de la inauguración, el velo que cubría la estatua cayó completamente, evitando que fuera develada por las autoridades municipales.
Este detalle fue tomado con sentido del humor por los presentes: señalaron que a los Montejo "ya les urgía ser inaugurados".
Durante su discurso, el alcalde dijo que con la develación del monumento, se hacen visibles los personajes que otorgan el nombre al icono más importante y conocido de Mérida, el Paseo de Montejo.
Agregó que reconocer a estos personajes, es reconocer nuestra identidad, es decir, el mestizaje. Para bien o para mal, el remate de Paseo de Montejo luce ahora un nuevo rostro: el de los Montejo. L.I.
Nota editorial. Los europeos invadieron Sudáfrica y segreraron a los habitantes de ese lugar. Mandela, habiendo sido encarcelado por varias décadas por los invasores, al asumir el poder, no sólo no erradicó los símbolos del colonizador racista, sino que hizo de parte de la cultura invasora y segregadora —el deporte rugby— un asunto de importancia nacional. Ese gesto lo hizo, indudablemente, un ser humano más perfeccionado y a la nación sudafricana, un pueblo más maduro.
-
2011-01-03 10:23:36 | Yo mero - sangre mayaveo que algunos retrasados se enfocaron en alucinar estupideces en cuanto a mi aclaracion de no tener sangre maya corriendo por mis venas, puesto que estuve de viaje no habia tenido la oportunidad de leer lo bestias que son al ser incapaces de realizar una lectura de comprension basica. Si estupidos no tengo ascendientes mayas, y eso no es malo ni bueno simplemente ES, si la tuviera me sentiria orgulloso pero no la tengo y por tanto no la extraño ni me orgullezco ni me averguenzo, lo escribi como respuesta a jose re....: "a que lo único que nos uniría con ellos es el azar, una pizca de sangre y la coincidencia de vivir en el mismo espacio geográfico" la neta que hueva tratar con ahora si ACOMPLEJADOS que carecen de la capacidad de analisis mas simple. Estupidos retrasados que se sienten orgullosos y defienden la imposicion por madruguete impuesto como ULTIMA obra inaugurada del imbecil cesarin, la impuso hasta el final cuando supo que ya no tenia nada que perder, con el apoyo de tarados como el "cronista" peon (saben que tiene un club de genealogia? es de esos lerdos que recuerdan el "glorioso" pasado de los hacendados!) y un patronato pedorro!. Los montejo fueron SAQUEADORES Y ASESINOS y aquellos quienes los apoyan son lamesuelas que estarian felices de vivir en esas epocas y formar parte de esa historia de despojo y sangre. Me dan asco!.
-
2010-12-29 16:20:10 | PAKAL - AclarandoLa idiosincracia del maya es ser independiente y aguanta todo o casi todo hasta que el quiere, y eso los gobernantes actuales lo saben. El caso de las masacres que perpetraron los mayas durante la guerra de castas no fue mas que consecuencia de siglos de oprecion que padecian a manos de los "dzulitos". En general, no hay nada que agrdecerle a los Montejo, Landa o cualquier epañolito.La ereccion de su monumento es un agradecimiento de la casta divina y del PAN, aqui en Yucatan
-
2010-08-06 13:54:17 | Ismael Gutierrez - IndignantePues despues de tantas peleas, la historia la escriben los victoriosos, pero es indignante que con tan pocos ergumentos pongan a dos tipos sanguinarios como figuras a seguir, para el turimo inclusive seria mas atractivo poner y glorificar personajes nacionales, verdaderos mayas. Pero como en MExico es una cohcinada llena de traidores...que podemos esperar.... y seguirnos avergonzando de nuestras raices. Excelente dia
-
2010-07-12 09:33:12 | José S.Tiene razón el sr. Rodríguez, la historia de México siempre ha sido la misma: A los indigenas mexicanos en general no les molesta vivir "oprimidos". 1.- Era precolombina, unos cuantos caciques, viviendo a expensas de miles o millones de subditos viviendo en la miseria. 2.- Independencia, unos cuantos criollos que se separaron de su metropoli, viviendo como los virreyes a los que quitaron y millones de personas, la mayoría indigena, viviendo en la miseria. 3.- Era post revolucionaria: De nuevo unos cuantos caciques viviendo como reyes y los indigenas que tanto preocupan a todo el mundo, siguen viviendo en la miseria. La realidad es que para los indigenas lo único que ha cambiando es "la figura de autoridad" pero siempre alguién los ha explotado, primero los de su raza, luego los españoles y ahora los meztizos, nadie exterminó a los indigenas, ellos seguirán ahi de carne de cañón (antes muriendo en las guerras y ahora vendiendo su voto), a nadie le conviene que desaparezcan, son la justificación del existir de los caciques y son necesarios para que estos se mantengan en el poder.
-
2010-07-09 22:29:05 | Hulkin - DebateRespetados editores de A7: el primer objetivo de los que no estamos de acuerdo con las estatuas fue hacer sentir en los medios nuestro desacuerdo y ya lo logramos. Gracias por eso. Se ha generado un debate interesante que al menos en la red ha sido gratamente rico en todos los sentidos. Ahora ante la imposibilidad de pasarnos horas contestando correos les propongo: organicen UN DEBATE en donde se esgriman todos los argumentos a favor y en contra, eso sería digno de Ustedes para vernos como el "Pueblo Maduro" que admiran de los sudafricanos. En mi opinión, señores como Luis Rodríguez sólo dejan ver un pobre argumento histórico al decir que en la Guerra de Castas SE MATARON A LOS ESPAÑOLES; por favor YA NO HABÍA ESPAÑOLES, que les pasa? Y así por el estilo, el rugbi (nota editorial) no es un deporte de los holandeses que fueron LOS CONQUISTADORES DE LOS ZULUS sudafricanos y demás tribus, sino un deporte británico, que abolió la esclavitud HACE SIGLOS, y aunque así fuera, acaso están diciendo que proponemos abolir el fútbol soccer? O díganme, en donde tienen estatuas en Sudáfrica los responsables del apartheid y además les rinden honores? O porque argumentan (A7) que somos casi terroristas porque alguien propone derribar las estatuas, siendo esta apenas una opinión de una persona? Yo estoy dispuesto a debatir, con argumentos, no con el hígado, y si no retiran las estatuas el mundo no se va a acabar, pero en un futuro no muy lejano cuando alguien me pregunte porqué están ahí diré que se pusieron con argumentos racistas de un individuo que por capricho familiar, que no es historiador, tuvo eco en un cabildo de ignorantes de la historia DE TODOS LOS PARTIDOS REPRESENTADOS AHÍ (no, no somos antipanistas) y por lo tanto corresponsables. Saludos.
-
2010-07-10 16:11:23 | Luis Rodríguez - tiempo, tiempoEstimado Hulkin, que seguramente no te llamas así y apuesto a que tienes un nombre tan español como Juan Pérez, ¿no había españoles en Yucatán en 1847, pues quién te engañó? Con que hagas medio día en el Archivo General del Estado de Yucatán vas a encontrar una listota de los españoles peninsulares que vivían en estas tierras por esa época, además de los miles de criollos, la mayoría de ellos genéticamente "españoles puros" (obviamente con su mezcla de moros, celtas, galos, lombardos, etc, etc), pero con la única diferencia de que nacieron en América. A estas alturas no me vengas con "tecnicismos" quisquillosos. No escondas tu ignorancia diciendo vaciladas... saludos.
-
2010-07-18 07:56:29 | Hulkin Balam - ApuestaLuis: las apuestas se pagan con la vida, diría el refrán popular lo cual no voy a hacer desde luego válido. Pero apostaste y te tomo la palabra para que se te quite lo hablador: MI CASA CONTRA TU CASA sobre mi nombre. Sé hombrecito y cumple. Sobre historia dudo mucho que me des clases y te cito "Sólo acuérdense de los miles de españoles (mujeres y niños) que masacraron y desollaron vivos durante la Guerra de Castas". Medio día es demasiado (para tu cerebro quizás sí) para saber que había españoles despues de la independencia en México (que gran descubrimiento Rodríguez, ayer platiqué con un español en Mérida) y para no andar con "tecnicismos" quisquillosos ni esconder mi ignorancia diciendo vaciladas, PRUEBA CON DOCUMENTOS HISTÓRICOS QUE DURANTE LA GUERRA DE CASTAS A MILES DE ESPAÑOLES (lo cual no es por herencia o por haber nacido "puros" sino un término legal) masacraron. Si no lo haces, quedarás tristemente como la población que opina sin bases, de manera torpe y bastante burda.
-
2010-07-20 09:42:07 | Luis Rodríguez - Hola YuriDespués de todo no estaba tan equivocado, Yuri. Pues, no obstante tus nombres mayas, el ruso no te sienta tan mal, mucho menos un apellido tan españolísimo como Ramos. Peor en fin, el punto de la discusión es otro y se trata sobre los miles de españoles masacrados durante la mal llamada Guerra de Castas, o ¿qué crees que entraron a hacer los indígenas a Peto, Valladolid, Izamal, Tunkás, Ticul, Tekax, Sotuta, Cantameyec, Calotmul y 200 pueblos más?, ¿a cantar villancicos?. En Bacalar, no dejaron (no hablemos de españoles) a ningún no-indígena vivo. Arrasaron con todo y con todos o qué ¿crees que eran muy compasivos después de tantos años de opresión y humillaciones? No, Yuri, ellos estaban en una guerra y para tu información no firmaron los Tratados de Ginebra, pues -al igual que los blancos- no tomaban prisioneros liquidaban a todos. ¿Y por qué dudas que yo te pueda dar clases?, ¿porque tienes un doctorado por correspondencia? ¿Por qué te fuiste a pasear a Alemania donde te enseñaron a conocer el pueblo Mesoamericano? Que chistoso que un indigenista deje que los enseñen los alemanes a conocer su propio pueblo. El país donsde surgió, cegados por su racismo, la teoría de que los mayas son extraterrestres... Piénsalo y apréndete esta frase, lo doctor no quita lo... menso Con respecto a lo de la apuesta de la casa creo que quedamos empatados porque en parte eres un Juan Pérez, medio disfrazado de moscovita, pero al final un mestizo como yo. Además, no tengo casa... ¿podrías darme una plaza en la Uqroo para que yo pueda conseguir una? Saludos, Yuri
-
2010-07-20 15:05:00 | Hulkin Balam - Luisito, Luisito..Sí Luis, tienes razón en todo lo que dices.... absoluta razón....
-
2010-07-20 23:15:44 | hulkin_balam@hotmail.com - Franz, con respetoEstimados Franz, Javier y Luis Jorge: la idea de A7 es periodismo con responsabilidad. Aplaudo su apertura pero hay personajes que no ayudan a un sano intercambio de ideas muy necesarias incluso entre gentes que pensamos distinto, tenemos diferente religión o comulgamos con partidos diferentes. Una de esas personas se hace llamar Luis Rodríguez, casi estoy seguro que no es el nombre del dirigente de la CANACINTRA o el exdiputado local, sino de alguien que no quiere que se sepa quién es y por eso no pone su segundo apellido. Lo cierto es que he leído todos sus comentarios en A7 y son verdaderamente lamentables. Lo haz invitado a escribir Franz, pero es antipanista, antipriista, anipeje, antidiario de Yucatán, antipor esto, y no creo que aporte nada al semanario, al contrario, es un insulto a la razón, como aquello que me contesta que los alemanes son racistas y creen en extraterrestres. Esto es sano para un debate serio? O que se masacraron a miles de españoles en la Guerra de Castas? Lamentablemente para nosotros nos leen en todo el mundo y ven el bajo perfil de mucha gente que habla y escribe sin ningún fundamento. Esta gente es la que es un serio peligro para el país, los conozco bien y cuando no tienen argumentos denostan e insultan. Bueno, el punto que yo toco y que es el sentido de mi intervención es sobre el retiro de las estatuas a los Montejo. Con oportunidad les comentaré nuestras razones y las acciones que seguiremos para lograrlo. Reciban los tres un cordial y afectuoso saludo!!
-
2010-07-21 14:10:46 | Luis Rodríguez - Ni denosto ni insultoA quien quiera leerlo: Si en algún momento ofendí al señor Yuri H. Balam Ramos le pido una sincera disculpa, ya que mi intención sólo fue decirle unas cuantas verdades sobre su nombre verdadero, debido a que él mismo me tomó una apuesta, e incluso reconocí que quedábamos empatados y ya no me tuvo que darme su casa. Pero en fin, el tema es otro. Si el señor cree que no aporto nada al debate porque soy "anti-todo", creo que mi ésa es mi posición y debe ser respetada como cualquier otra, y lo único que pretenden mis comentarios es invitar a la refelexión, aunque algunos no les guste. Con el Sr. Franz he tenido algunas diferencias ideológicas y siempre han sido con respeto, tanto así que nunca ha tenido motivo para censurar mis opiniones, a diferencia de otros foristas como Combaluzier que sí denostan e insultan cuando no tienen argumentos para seguir un debate (como a mí me consta) y no fui corriendo a acusar con nadie. Como siguiente punto, el Sr. Yuri me dice que duda mucho que yo le pueda dar clases ¿sólo porque es doctor de una universidad patito? Más humildad, por favor, quien quita que yo también tenga un doctorado en la universidad de Yotholín. Con respecto a los miles de españoles masacrados en la Guerra de Castas me pide pruebas, pero no dice cuáles, ¿o qué? acaso querrá ver las actas de defunción de cada uno de los muertos en esa terrible rebelión? Sólo un dato: el conflicto dejó medio millón de muertos, la mayoría indígenas, pero ¿cuántos no-indígenas?, ¿le gusta 20 mil? por decir algo. Por último, no tengo nada personal contra el Sr. Yuri ni contra nadie, y lo único que le puedo recriminar es que sea un acusón y pida mi expulsión del foro porque no le gusta que yo no comulgue con las ideas del pri, del pan, del peje, del diario de yucatan y del por esto. Pero en fin cada quien hace su luchita PD. reitero mis disculpas a los agraviados y les envío un cordial saludo en son de paz.
-
2010-07-21 19:22:05 | Hulkin - Disculpas aceptadasDon Luis Rodríguez: acepto las disculpas, aunque debe reconocer que perdió la apuesta porque ninguno de mis 2 nombres es español. La tolerancia y el respeto es lo que debe prevalecer. Un atento saludo.
-
2010-07-09 18:27:32 | FUENTEOVEJUNA - Tons?Estimado Fafnir, entonces nada ha cambiado en 500 años en nuestra Tierra? será eso responsabilidad de los omnipresentes Montejo (hasta en la cheva)? no que ya habíamos luchado y ganado una guerra de Independencia? no ya habíamos conseguido una revolución Social? no nos han gobernado revolucionarios? ahora caigo: la desigualdad social que padecemos es culpa de los Montejo, o sea, nosotros no somos responsables 500 años después de su llegada.. Es cierto lo que dices, pero nada tiene que ver ese evento histórico con nuestra realidad actual: esa es única y exclusivamente nuestra responsabilidad y estamos como estamos por nuestra culpa. No es cuestión de derechas o izquierdas, ni de historia, es cuestión que la mayoria de nuestra sociedad no ha entendido que solamente con esfuerzo y trabajo se puede salir adelante, sin esperar nada de nadie y no pretender que porque gobierna el Pri o el Pan va a cambiar su situación. En esto nada tiene que ver Montejo, José Uc de los Santos, Nachi Cocom ni otro personaje histórico.
-
2010-07-09 16:27:17 | Luis RodríguezCualquiera que sepa un poquito de historia sabe que los gobernantes mayas tampoco eran una perita en dulce, sino que tenían subyugado a su pueblo como verdaderos caciques autoritarios. Lo único es que a los "indigenistas barbados" les encanta imaginarse a los mayas como "pueblo feliz", donde todos sabían de astronomía, matemáticas y artes, y todos se daban los buenos días. Siento decirles que no, que los que tenían el conocimiento era un puñado de sacerdotes- gobernantes-tiranos que tenían sometido a una borregada que se divertía con pan y circo (como hasta ahora). Así que déjense de lamentar del gran pasado maya, porque era una sociedad como cualquier otra con sus logros y sus miserias, depredadora de la naturaleza al momento de construir sus ciudades y que vivían en la miseria total ante la falta de tierras cultivables y agua, mientras los reyes vivían como ídem sometiendo a su pueblo. Ya basta de ver a los mayas como seres perfectos que todo hacían bien. Eran personas normales, que de vez en cuando les gustaba ver cómo sus jefes le arrancaban los corazones a sus enemigos y a los esclavos (sí, los mayas tenían esclavos). El que quiera enterarse de eso y más lea libros serios y no las estupideces de las "profecías mayas" donde los pintan como seres divinos y angelicales. Sólo acuérdense de los miles de españoles (mujeres y niños) que masacraron y desollaron vivos durante la Guerra de Castas, que eso seguramente justificarán los "indigenistas barbados" como el padrecito Lugo. No, barbarie es barbarie. ¿Derrumbamos la estatua de Jacinto Canek? saludos.
-
2010-07-09 16:01:41 | José RepettoFafnir: Las tribus indígenas, antes de las llegadas de los españoles, igual peleaban guerras entre sí, se robaban, saqueaban, violaban, asesinaban y esclavizaban mutuamente, etc. no eran angelitos. Hay un monumento a Fray Diego de Landa en Izamal, al parecer relativamente reciente: http://www.panoramio.com/photo/36769910 "No recuerdo en mis andanzas, que en otros lugares haya más monumentos a conquistadores" ¿Y? Eso no significa que tengamos que ser imita monos...
-
2010-07-09 14:27:11 | Fafnir - Si solo eso fuera....Me llama la atención sobremanera y me mueven a risa los comentarios a favor y en contra de la decisión (quien sabe de quien, un cabildo a puerta cerrada y sin consultar a la ciudadanía en pleno) de utilizar un espacio público, que es de todos los Meridanos, para la "honra" y "feliz" o infeliz rememoración de tales personajes. Los Montejo. la última "obra" inaugurada por el H. Ayuntamiento saliente. Mejor hubiera sido una red de agua potable, o pisos firmes no de tierra, luminarias en una ignota colonia o comisaría, mejoramiento de la salud, apertura de aulas, que sé yo, hay tantas necesidades por cubrir. Debo señalar que conosco casi toda la república y solamente en nuestro Estado he visto tal profusión de reconocimiento a tales nobles, muy leales, sanguinarios y predadores hidalgos y castizos señores, Av. Montejo y su prolongación. Fraccionamiento Francisco de Montejo. Cerveza Montejo. La casa de Montejo. Montejos hasta en la sopa y ahora "pa que amarre" un monumento. Como si hiciera falta y fuera tan importante rememorarlos, o conmemorarlos, sería la palabra correcta? en pleno bi centenario de nuestra emancipación de la metrópoli que ellos representaron? Con un monumento al "Padre del mestizaje" no era suficiente alla por el final de la Prolongación de Av: Montejo? No. "pa que amarre" se tenía que poner en el inicio o remate del Paseo del mismo nombre. Ya con estas, me pregunto, porque no le he visto, a donde estará el monumento a Fray Diego de Landa? en la avenida principal de Maní? hace falta también o no? Sería bueno hacerlo Choncho, grande como el del cerro del cubilete, verdad Prohispen?. De donde salió la lana? Donaciones de casta?, manifestacion de que la derecha sigue pujante, fuerte, unida e inmarcecible? Al momento solo recuerdo, en las otras partes de la república que conosco, una callecita adoquinada o empedrada dedicada a Hernán Cortés, creo que en coyoacán en el DF y así mismo el Monumento a Cristobal Colón en Av. Reforma. No recuerdo más alusiones a ese típo de "ínclitos" personajes de nuestra trajinada historia. La historia de siempre, los jodidos queriendo sacudirse el férreo dominio y los dominadores evitando a sangre y fuego que se salgan del huacal. En la ciudad de Colima, está, distintivamente hablando, un monumento al "Rey Coliman" con su respectiva Avenida, a quien vencieron con mucho trabajo, y con apoyo de los purépecha-nahoas previamente dominados, los conquistadores de esa zona. No recuerdo en mis andanzas, que en otros lugares haya más monumentos a conquistadores y que a estas alturas del avanzado siglo XXI, no se hayan superado tales inquietudes de honrar a esos personajes, que si bien "hicieron patria", la suya sin respetar las existentes, fue a sangre y fuego con la cruz detrás, sin miramiento alguno. Como aun sucede hoy en día con la raza Maya y con otras etnias para las cuales no ha terminado las conquista. Solo han cambiado los personajes, manteniendo y deseando un mayor y más eficiente sincretismo cultural y religioso, ante la "pérdida de valores" en la sociedad actual. y de instrucción y conocimiento? nada. Creo que ese monumento es un gasto inecesario para quien lo haya hecho y peor si fue con dineros del erario público en la proporción que "haiga sido" como dijo aquel. Sin irse muy lejos, creo que hay necesidades mayores en el Mérida del sur profundo y las comisarías, pero no, hay que hacer honor a los conquistadores, cuyos descendientes tienen y mantienen a ese pueblo y otros en la misería, necesidad, maltrato, desprecio y explotación. Y sí, se les llena la boca de lo grandioso que era el pueblo Maya, y los criollos bonitos hablotean y dicen sentirse orgusamente yucatecos, que no mayas, aunque una gota de sangre de ellos corra por sus venas. Y se tiran en defensa de la Hispanidad, concepto anacrónico, punta de lanza del facismo y sinarquismo de la primera mitad del siglo pasado que aun campea en nuestros tiempos. No creo que sea asunto de sangres o linajes, sino de sentido común y bonhomía. Un monumento que representa una bofetada social, a quienes que, parafraseando a Churchill, con sangre, sudor y lágrimas, hicieron lo que Yucatán fue, ha sido, es y seguramente será sin cambio alguno para ellos. Una tierra de promisión para unos cuantos y de maldición para los muchos. Una tierra de profundas desigualdades sociales y de injusticias para los muchos y de bienestar para los pocos a costa, aun. de los de siempre. Con monumento o sin monumento su situación será igual, que no peor, como soplan a plenitud los vientos del cambio neoliberal y capitalismo voraz. Seguramente llegarán los despotas ilustrados, sinarcas y demás bonita fauna derechosa a ponerme como "palo de gallina", ya los espero. Aquellos que aun suspiran por el rancio abolengo de su apellido, la descendencia de los honorables conquistadores y la cáfila de crueles e inhumanos personajes que con ellos llegaron. Hasta la próxima

¿Racismo?
Ver más artículos del mismo autor 
