893 palabras
CIUDAD DE MÉXICO, 24 de abril.- Este lunes, las acciones de Walmart de México se desplomaron 12.01 por ciento en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), generando pérdidas por casi 7 mil millones de dólares, según cálculos de analistas.
El movimiento bursátil se vio afectado por la información en torno a supuestas prácticas de corrupción en las cuales está envuelta la empresa desde hace más de cinco años, mismas que podrán traerle consecuencias en el presente.
Los títulos de la cadena de autoservicios, que es la segunda emisora más importante de la BMV, concluyeron con una cotización de 37.82 pesos por acción, desde los 43.06 pesos de la jornada previa.
Walmart perdió en un día 7 mil mdd.
La caída de los títulos de la minorista en el mercado accionario nacional, la más fuerte de los últimos 14 años, también estuvo impulsada por la depreciación de 5 por ciento que tuvieron las acciones del corporativo Walmart Stores, en Nueva York.
Luego de que el sábado pasado el diario estadunidense The New York Times diera a conocer que Walmart de México habría pagado a funcionarios locales unos 24 millones de dólares para la agilización de permisos para la apertura de tiendas, con el objetivo de acaparar el mercado mexicano, la cadena se limitó a decir que de ser ciertas las imputaciones, dichas acciones no reflejan la cultura de la empresa.
Asimismo, ayer en un comunicado a los inversionistas, la empresa dijo que no espera que “estos asuntos produzcan efectos adversos al negocio, situación financiera, resultados o flujos de caja de la compañía”.
La analista de Monex, Paola Sotelo, explicó que la “salida de inversionistas” que experimentó ayer la cadena de autoservicios más grande de México, se debió a la incertidumbre “sobre si habrá multas o si la empresa recortará su expansión para los siguientes años”, aunque reconoció que es una reacción temporal, pues operativamente, la empresa sigue en sólido crecimiento.
“Creemos que la noticia a nivel fundamental y de operación no tendrá implicaciones, además, la emisora ya estaba cara y esto le da un respiro a la cotización y hace que se vea mas atractiva”, expuso.
Walmart de México abrió 233 establecimientos durante el supuesto periodo de sobornos, llevado a cabo el objetivo de “construir cientos de nuevas tiendas tan rápido que los competidores no tendrían tiempo para reaccionar”, según reveló el sábado pasado The New York Times.
De acuerdo con información histórica de la empresa, durante este lapso la cadena minorista pasó de tener 550 a 783 tiendas en el país, es decir, un crecimiento promedio de 47 unidades por año.
En ese periodo, durante el cual mayormente la empresa en México estuvo dirigida por Eduardo Castro-Wright, quien según el reportaje del NTY hizo crecer los supuestos sobornos a funcionarios mexicanos, las ventas de Walmart crecieron 85 por ciento, al pasar de 87 mil millones de pesos en 2001, a 161 mil millones en 2005.
El NYT expone que el mayor crecimiento de Walmart de México en el lapso durante el cual Castro-Wright estuvo al frente de la empresa, propició su ascenso en el corporativo con sede en Estados Unidos, pues a principios de 2005 fue promovido a un puesto de vicepresidente.
Aunque la investigación del diario pondera el vertiginoso crecimiento de Walmart durante 2001 a 2005, en realidad, la mayor expansión de la compañía en Mexico se dio a partir del año en el que Castro-Wright dejó de dirigir la empresa (2005).
De 2005 a 2011 Walmart abrió mil 937 tiendas en el país, es decir, un promedio de 322 unidades por año, muy lejano a los 47 establecimientos inaugurados durante el supuesto lapso de “corrupción” en el que se vio envuelta la cadena de autoservicio.
El año pasado, Walmart Stores inició la revisión de prácticas de anticorrupción en todos los países donde opera, y en México abrió una investigación independiente por las acusaciones citadas.
La Secretaría de Economía difundió un comunicado en donde afirma, sobre la información del NYT, que se refiere a una investigación sobre prácticas de Walmart entre 2003 y 2005 ante funcionarios municipales y estatales.
El gobierno federal aclara que no tiene competencia en los asuntos a los que alude el caso, por tratarse de atribuciones que corresponden al ámbito local, tales como compra de terrenos y obtención de licencias.
En virtud de lo anterior, y con la información presentada hasta el momento, el gobierno federal no ha observado ningún indicio de participación de funcionarios federales en el caso, refiere el documento. (MILENIO)