La petición de destituir al Director de Capacitación del IPEPAC, Lic. Armando Valdés Morales ha sido un tema insistente encabezado por el Partido Revolucionario Institucional, PRI, ya que la formularon los representantes de éste instituto político desde el proceso electoral de 2007, señaló el consejero electoral Néstor Santín Velázquez.

Néstor Santín Velázquez: insistió en la embestida del PRI contra Armando Valdez para destituirlo como director de capacitación

Destacó que durante el proceso electoral de 2010, se insistió en pedir la cabeza de Armando, solicitud acompañada de abierta oposición del PRI, a que personal del IPEPAC adscrito a la Dirección de Capacitación, de la que es titular Valdés Morales, apoyara operativa y técnicamente al Consejo Municipal de Mérida en dicho proceso.

Comentó que pocos días después de la elección referida, se filtró a la prensa local una nota sobre la supuesta e inminente destitución de Valdés Morales de su cargo en IPEPAC, intento abortado por la denuncia pública que formuló, así como por las de otros analistas que publicaron su indignación ante lo injusto y sobre todo, lo arbitraria que resultaría una decisión en ese sentido.

Subrayó que por si lo anterior no bastara, en agosto de 2011, se dio una intromisión de funcionarios del ejecutivo estatal en el IPEPAC, para vetar el nombramiento de tres personas destinadas a ocupar plazas vacantes en la Dirección de Capacitación, en abierta contraposición a la autonomía constitucional del Instituto electoral, bajo el argumento de que no aceptarían ninguna propuesta que proviniera del Lic. Armando Valdés Morales para ocupar vacantes en el IPEPAC y que en lo sucesivo ellos (los de palacio de gobierno) darían el visto bueno a las personas que ingresaran a ocupar puestos en el Instituto electoral del estado. Lo anterior, según confesión del Presidente de IPEPAC, Fernando Bolio Vales.

Mencionó que en una cuarta embestida contra el Lic. Armando Valdés en lo particular y contra el IPEPAC en lo general, un rotativo local inició una campaña presuntamente contra un supervisor de capacitación, de nombre Roger Cárdenas, por supuesta militancia en el Partido Acción Nacional (PAN), pero aterrizando el asunto en la nueva petición de parte del PRI de destituir a Armando Valdés como Director de Capacitación.

Reiteró que le parecía un asunto que rebasa claramente el tema de la legalidad, para instalarse en el campo de lo político, ya que la concertación de acciones es patente, involucrando además a otros representantes de partidos en llamativa coincidencia con los posicionamientos del PRI al respecto. Agregó que al momento de esta entrevista, se han recibido en el IPEPAC denuncias con idéntico texto, de casi todos los Consejos Distritales, presentadas por representantes del Revolucionario Institucional, como si se pudieran ganar los asuntos de legalidad por mayoría de peticionarios. El punto central de las peticiones, es el mismo: la cabeza de Armando Valdés Morales.

Comentó sobre la acusación contra Roger Francisco Cárdenas Benítez, que éste había cumplimentado un proceso institucional de selección y reclutamiento anterior, iniciado por convocatoria pública, en el que obtuvo el primer lugar en opción a una plaza de jefe de oficina en el área de capacitación, superando además todos los filtros políticos, según resultados del 22 de noviembre de 2011, proceso en el que intervinieron de manera personal los consejeros, con el apoyo de la Unidad del Servicio Profesional del IPEPAC, misma plaza que no se ocupó finalmente por razones presupuestales. Posteriormente, en enero de 2012, Cuando se contrataron los 19 supervisores de capacitación, una de dichas plazas se le asignó al ganador de la anterior convocatoria, el propio Roger Cárdenas, en virtud de ser plaza con nivel igual a la que había concursado exitosamente, es decir de jefe de oficina. Como conclusión indicó que si bien en esta segunda fase de reclutamiento, el director de capacitación propuso a Roger Cárdenas, no era responsabilidad de dicho director, la idoneidad de la contratación.

Mencionó que hasta el día de hoy no se ha probado jurídicamente la militancia del Roger Cárdenas en el Partido Acción nacional, ya que ante la petición por escrito del presidente de IPEPAC dirigida al presidente del comité estatal de éste partido, para que aclarase acerca de la presunta militancia de Cárdenas Benítez en dicho instituto político, dicho partido respondió en escrito del 16 de marzo último, en lo conducente que el Presidente del Comité Directivo Estatal del PAN en Yucatán no era el órgano intrapartidario encargado de la administración del padrón de miembros, sino lo era el Registro Nacional de Miembros del Partido, de conformidad a lo prescrito en el artículo 12 de los Estatutos del Partido Acción Nacional.

Indicó que por lo demás, el artículo 120 de la ley electoral, establece un período de al menos tres años entre las ligas partidarias de un aspirante, los tribunales han interpretado, como dirigente, candidato o representante y su nombramiento como consejero electoral, aplicable por analogía a otros cargos de similar naturaleza.

Finalmente consideró que el señor Roger Cárdenas nunca fue destituido de su cargo en IPEPAC, sino que él presentó de manera voluntaria su renuncia el 15 de marzo pasado, en clara intención de no ser el objeto de la confrontación, refrendando en el texto de su dimisión, la negativa de su militancia en Acción Nacional.

En relación con las imputaciones de presunta militancia priista realizadas contra el Lic. Carlos Pavón Durán, cabe señalar que aunque votó en contra de su nombramiento como consejero electoral del Consejo Municipal Electoral de Mérida, como señaló en su momento, su oposición fue por sus antecedentes no claros como miembro del Comité de Ética de IPEPAC correspondiente al proceso electoral 2009-2010 y porque había varias personas entre las postuladas, que tenían un perfil superior al de Pavón, sobre todo en lo referente a su experiencia electoral.