Brasil (28 de agosto).- Daniel Maia es enfático cuando dice que “antes del Mundial algunos extranjeros creían que podían venir aquí a hacer cualquier cosa a Brasil, pero aquí tenemos leyes y las leyes se cumplen”.

Es el abogado de la querella contra los cuatro mexicanos y asegura que en la primera jornada del juicio “nadie puso en duda la autoría de los hechos, y sólo se pelea por cargos concretos”. Maia asegura que en la próxima audiencia se presentarán testigos pedidos por la defensa mexicana desde Río de Janeiro, Sao Paulo y la ciudad de México, pero a su entender “ninguno podrá cambiar el rumbo de la causa porque no fueron testigos presenciales”.

Y aclaró: “Aquí no hay una cuestión contra México y los mexicanos, aquí lo que buscamos es que se haga justicia por una agresión física, ya que de no llegar la policía militar para frenarlos, hubiésemos estado hablando de un homicidio”.

—¿Por eso pide condenas por intento de homicidio y no por lesiones?

—Cuando uno golpea salvajemente, como en este caso, a una persona que estaba indefensa (David de Queiroz Chaves), que había caído en un pozo de agua y que se le siga castigando, entonces eso es intento de homicidio, porque existió el riesgo de que todo fuera peor. Lesiones son cuando se golpea y se provoca un daño por ese golpe.

El abogado señaló que solicitó al juez la máxima condena (15 años) porque “los hechos y las lesiones de mis clientes así lo ameritan”.

Reiteró que en la próxima audiencia, la defensa mexicana presentará testigos de Río, de Sao Paulo y de México que hablarán sobre quiénes son los acusados y cómo era su vida antes del episodio, pero no podrán modificar el rumbo de la causa porque “aquí nadie pone en duda que mi cliente fue agredido y que ellos, encabezados por Sergio Eguren, que en la gresca fue el más activo, fueron los agresores. Esperamos un fallo a la altura de los sucesos”.- (Notimex)