1008 palabras
Susan Yoshihara echa un vistazo a un nuevo informe del personal de la OMS que demanda el aborto legal. La OMS juega una especie de tripleta. Estos informes se publican. Se les difunde como trabajos de la OMS, pero cuando se les critica por su contenido, la OMS insiste en que son simplemente informes del personal. Desearíamos que la OMS se lo dijera a todos los diarios que afirman que estas son declaraciones oficiales de la OMS. Uno se pregunta si la OMS quiere que sean ambas cosas.
Un informe ha sido publicado en las últimas semanas, indicando que todos los países deben liberalizar sus leyes de aborto. Este informe fue presentado por los medios de comunicación como un estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) autorizada. No obstante, se indica en el informe que en sí no es un informe de la OMS. ¿Porqué la disonancia?
El informe dice que el número de abortos de riesgo, ha aumentado en los últimos años, cuando descubrió que el número total de abortos en todo el mundo se redujo. El informe concluyó que a fin de que también el aborto seguro pueda reducir el número de muertes maternas en todo el mundo, las leyes restrictivas sobre el aborto deben ser derogadas.
Retransmisiones del informe por los medios de comunicación, sólo han ayudado a difundir este informe sin el objeto de la crítica, que fue publicado por la revista médica británica, The Lancet. La propia revista The Lancet califica este informe de la OMS como de estudio, escrito en colaboración con el Instituto Guttmacher, brazo armado de la Internacional Planned Parenthood, una organización dedicada a promover el aborto.
La OMS brilla por su ausencia y en particular el hecho de que la organización se alejó de los contenidos de este estudio y las opiniones de algunos estudios anteriores escritos por los mismos autores. Dos de los autores, entre ellos un miembro del personal de la OMS, han colaborado previamente en la redacción de un artículo que dice que el aborto es un derecho humano.
Hace aproximadamente un mes, un miembro oficial de alto nivel ha pedido a los firmantes de los artículos de San José, eliminar la nota al pie de página indicando que el acceso al aborto legal seguro es un derecho fundamental de las mujeres, sin importar su lugar de residencia. (Los Artículos de San José son un documento escrito por expertos en derecho internacional sobre el estatuto internacional del niño por nacer). La cita apareció en un artículo publicado en la página web de la OMS y la gente se refiere a la organización para cualquier pregunta. Sin embargo, el personal oficial de la OMS dijo que bajo la cláusula de exención de responsabilidad en la parte inferior de la publicación de los artículos, no se puede decir que la OMS estaba de acuerdo con dichas declaraciones. Los organizadores de los artículos de San José, por lo tanto, han eliminado la página de la nota.
El nuevo estudio contiene la advertencia misma, que establece: Sólo los autores de este estudio son responsables de las opiniones expresadas en este artículo, que no necesariamente representan las decisiones, las políticas y las opiniones de su afiliación institucional, ni los de las agencias que los financian.
Los expertos han criticado duramente la metodología del informe reciente, en particular la falta de datos sobre el aborto, el uso de las estadísticas infladas sobre el número de abortos, los números de la asociación de abortos espontáneos (abortos involuntarios) en el número de abortos voluntarios o inducidos y el uso de cuasi-legales términos para definir la variable dependiente, el aborto seguro.
Las deficiencias fundamentales que se han discutido en la sección otorgan una credibilidad mucho menor que se le ha dado. Este es probablemente el visto bueno de la OMS, que ha causado que muchas personas ignoraren los muchos errores y se apresuren a publicar el artículo.
Sin embargo surge una pregunta: ¿cuál es la posición oficial de la OMS sobre estas cuestiones, si la organización no es compatible con la afirmación de que el aborto es un derecho humano? ¿Y cuál es la posición de la OMS acerca de si todos los países deberían liberalizar el aborto, como en el reciente informe se llega a la conclusión?
Si la posición de la OMS es neutral, ¿por qué el informe no lo dice bien claro? La ausencia de una declaración da a los lectores la impresión de que los periodistas y la declaración inequívoca sobre el aborto en estos artículos, es la misma que la de la organización que permitió la publicación de este estudio.
El Friday Fax ha pedido a la OMS responder a estas preguntas, pero la organización no ha emitido comentarios.
Por tanto, es razonable concluir que los funcionarios tratan de mantener la última palabra de dos maneras: en primer lugar mediante la aceptación de que la investigación publicada es controvertida y otra, negando cualquier responsabilidad en lo que se pidió cuentas.
Los científicos señalaron que la política de la OMS está en conflicto con su papel como investigadora en el campo de la salud reproductiva. Ellos han pedido a sus colegas de la OMS abandonar el aspecto político de su trabajo. La existencia de la exención de responsabilidad en este último informe que sufre de muchas carencias y controversias, hace esta recomendación aún más relevante y su aplicación urgente.