Atentado a Artículo 7, nuestro semanario

El Artículo 7 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, dice textualmente:

"... la libertad de imprenta, ... no tiene más limites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. ... "

La libertad de imprenta, por lo tanto, sólo tiene 3 límites y el primero de esos límites es el respeto a la vida privada.

Las personas que publicaron la hoja que nos personifica en forma dolosa, violaron el Artículo 7 de la Constitución, porque rompieron el primer límite al imprimir especulaciones profundamente ofensivas —también invadiendo el límite de la moral— sobre la vida privada de alguien.

La denuncia ya fue interpuesta en la PGR. Está siguiendo los cauces necesarios para saber quién o quiénes están detrás de la sucia y delictiva acción.

Si usted sabe algo con respecto al origen de las hojas impresas con nuestro logotipo —sólo le agregaron la palabra "Constitucional" debajo del nombre— usted tiene la obligación ética de comunicarse con nosotros y de cooperar en la investigación de la PGR para encontrar a él o los responsables de la serie de delitos y de daño moral cometidos al producir y hacer circular la publicación apócrifa con plagio.

Miedo al gobierno

Una de las más tristes experiencias —una verdadera sorpresa que no nos esperábamos— que hemos tenido en el trabajo involucrado al desarrollarArtículo 7, ha sido encontrarnos con el miedo, terror, pánico que le tienen al gobierno del estado de Yucatán algunos ciudadanos.

No nos queda más remedio que comparar, a ver si así nos damos cuenta con claridad de lo serio y antiprogresista que es esta actitud de terror a una autoridad emanada de un proceso supuestamente democrático.

Entre los años de 2001 y 2007, gobernó el estado Patricio Patrón Laviada, elegido a través de un conjunto de partidos, excepto el PRI. Llegó al gobierno a través de elecciones limpias, transparentes, indiscutibles. Y, hasta donde sabemos, gobernó en forma democrática. Esto quiere decir que los actos de su gobierno tuvieron los límites que marcan las leyes y jamás un solo ciudadano fue obligado a renunciar a alguna libertad consagrada en la Constitución con tal de que alguna ley estatal no se le aplicara.

¿Hay por ahí alguna persona que haya recibido alguna llamada de un funcionario del gobierno de Patricio Patrón Laviada pidiéndole que deje de publicar algún anuncio en algún periódico a cambio de algún favor del gobierno?

¿Existe alguien que pueda afirmar que se le llamó del gobierno de Patrón Laviada para ordenársele silencio público con respecto a algún tema?

¿Algún periódico que criticó a Patricio Patrón —y hubo varios— con o sin fundamento, fue prohibido en su distribución en algún lugar público?

Ahí quedan las preguntas. En tanto llegan respuestas, veamos lo que sí esta sucediendo ahora, con el gobierno del estado de Ivonne Ortega Pacheco.

Empresas de Yucatán nos han dicho que no pueden anunciarse en nuestras páginas porque sufrirían represalias de alguna parte del gobierno del estado. Algunos temen perder contratos, otros temen perder ventas y otros temen sufrir ataques de tipo pseudo legal.

Otras empresas nos han solicitado no incluirlos entre los lugares en donde se reparte nuestro semanario. Las razones son siempre los mismos temores del párrafo anterior. En varios casos se han producido llamadas de uno u otro funcionario del gobierno del estado para comunicarles en una forma u otra que pueden gozar de algún beneficio o evitar tener algún perjuicio si "cooperan" absteniéndose de permitir que el semanario Artículo 7 esté disponible en sus establecimientos.

Dos ataques ilegales perpetrados en menos de 24 horas

El gobierno del estado de Yucatán, a través de sus fuerzas policíacas ha perpetrado, en menos de 24 horas, dos ataques visiblemente relacionados con el odio que le tienen a todo lo que en alguna forma esté relacionado con la administración 2001-2007.

Daniel El Puma Carrillo trabaja en la PFP, en el Distrito Federal. Al terminar el sexenio se fue para allá. Parece ser que esa salida de Yucatán —en vez de haberse quedado a formar parte de las fuerzas bajo el mando de Saidén Ojeda— no fue bien visto por el director de la SSP actual. En otra parte de nuestra edición estamos dando los detalles de lo que sabemos acerca de la arbitraria detención del padre de Carrillo.

Casi al mismo tiempo, en la comunidad de Tixcacalcupul, municipio de Yaxkabá, varios jóvenes fueron brutalmente maltratados por elementos de la SSP —comandados por Felipe Saidén Ojeda y bajo las órdenes de Ivonne Ortega Pacheco— porque declararon "estar trabajando como albañiles en una construcción de Alejandro Patrón Laviada". Los apellidos "peligrosos"desencadenaron la furia de los aleccionados del Sr. Saidén —¿a su vez aleccionado por la señora Ortega Pacehco?— y perpetraron una paliza injusta, arbitraria y delictiva en contra de Irlando Xequé Caamal, José Eliézer Chuc Gómez, Santiago Pool Chuc, Gamariel Kan Chuc, cuyas fotografías aparecen abajo, en el orden en que fueron mencionados:

Los agredidos nos han concedido una entrevista. De ésta haremos 450 discos de video para repartir en la comunidad de los agredidos. El disco de video puede ser copiado y repartido libremente por quien lo desee. Se puede descargar el archivo maestro para hacer las copias.

La represión debe llegar a su fin. Repetimos una y un millón de veces: somos parte de la sociedad e invitamos al resto de la misma a actuar civilmente hoy, antes de que sea demasiado tarde.

Delitos oficiales

Detrás de las acciones aquí expuestas hay delitos del orden comúncometidos por elementos del gobierno del estado. Los que cometieron esos delitos deben ser castigados penalmente, conforme lo manda la ley. Al mando de ellos —los que cometieron físicamente los delitos— están los actoresintelectuales de los mismos: el jefe de la SSP y la jefa de éste.

Y sospechamos que, no detrás, sino al lado de ellos, está el enemigo número 1 de Yucatán: Mario Renato Menéndez Rodríguez et al.