El INAIP dice que no hay alianza entre medios de comunicación e institutos de transparencia.

Los medios de comunicación cuestionan a estas instituciones en lugar de a los actores políticos o dependencias.

Aunque el presidente del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública, Ariel Avilés Marín señaló que "Transparencia vs Medios" es sólo una estrategia de mercadotecnia para promover un evento de la dependencia a su cargo, el consejero Miguel Castillo Martínez destacó que los medios de comunicación locales no están cuestionando a los sujetos obligados a dar información sino a las instituciones de transparencia.

No lo comprendo -agregó- debería haber una sinergia entre nosotros, pero no se ha logrado. Deberíamos ser aliados, pero no ha permeado esa actitud.

Al respecto, la ex presidenta y ahora consejera del INAIP, Ana Rosas Payán Cervera opinó que su trabajo se confunde porque la sociedad espera que el instituto de seguimiento a denuncias -incluso penales- que se levantan debido a los supuestos fraudes o corrupción encontrados en la información entregada a ciudadanos o a periodistas.

-Pero ese no es nuestra labor, nuestro deber es facilitar el trabajo periodístico y garantizar el acceso ciudadano a información pública. No sancionamos las mentiras de los sujetos obligados ni multamos si hay falsedad en los documentos entregados a los ciudadanos.

Las declaraciones del presidente y de los consejeros del INAIP sobre los cuestionamientos de la prensa hacia las instituciones de transparencia se realizan a pocas semanas de la denuncia pública hecha por el ex secretario ejecutivo Pablo Loría Vázquez, quien fue sustituido por la Licda. Leticia Tejero Cámara.

Pablo Loría Vázquez dio a conocer a Artículo 7 y a otros medios de comunicación que debido a que fue removido de su cargo sin ser evaluado en su desempeño como secretario ejecutivo de esa dependencia y a que tampoco se le concedió la audición que solicitó a los consejeros del INAIP ya inició un procedimiento legal para que sea reinstalado en su cargo.

Pero la actuación del INAIP también ha recibido malos comentarios de funcionarios públicos, como por ejemplo Gerardo Osorio Gómez, secretario técnico de la comisión de Transparencia del Gobierno del Estado que se inconformó contra ese instituto a mediados de septiembre pasado ante el Poder Judicial de la Federación para pedir que el INAIP abra de nuevo del procedimiento en contra de Cultur para que entregue los estados financieros del concierto "De las mil Columnas".

Osorio Gómez solicitó a la Unidad de Acceso a la Información del Ejecutivo estatal el costo de hospedaje de los artistas participantes, honorarios pagados a los mismos, gastos en publicidad en medios impresos y de transmisión, entre otros; pero el INAIP señaló que la Unidad de Acceso del Poder Ejecutivo declaró improcedente dicha solicitud argumentando que "en la copia de lo facturas presentadas se encuentran contenidos el domicilio fiscal y el registro federal de contribuyentes (RFC)" y que a su juicio son "datos confidenciales"; lo que dio por cerrado el caso.

{xtypo_quote}El INAIP no puede meter funcionarios mentirosos al bote, sólo puede hacer lo que le permite la ley.{/xtypo_quote} Ana Rosa Payán Cervera

En conferencia de prensa, efectuada en el INAIP, el consejero Miguel Castillo Martínez insistió en que los periodistas deben utilizar la información que adquieran a través del acceso a la información pública para contar historias para aprovechar la alianza que pueden realizar con las instituciones de transparencia.

Por su parte, la consejera Ana Rosa Payán Cervera insistió en que el INAIP "no puede meter funcionarios mentirosos al bote", ya que sólo puede hacer lo que le permite la ley.
El presidente del INAIP, Ariel Avilés Marín dijo que aunque ellos no tengan facultad para proceder legalmente contra funcionarios fraudulentos, la dependencia cumple un papel importante en la denuncia de actos de corrupción y fraudes.

-Antes de las instituciones de transparencia, la gente sólo podía denunciar en base a suposiciones, pero ahora puede tener los documentos en las manos para demostrar sus sospechas.

{xtypo_quote}Lo más difícil para el INAIP y otras instituciones, como por ejemplo el Instituto Federal Electoral y la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codhey) es que no debe haber ninguna tendencia política en esas dependencias.{/xtypo_quote} Ariel Avilés.

Pero un documento obtenido de transparencia también puede dar dos vertientes de un mismo caso, como por ejemplo que las facturas solicitadas de una obras sean falsas o que si se haya cometido un fraude. Sin embargo, aún asi la dependencia acusada por fraude o documentos falsificados puede tener una explicación...y entonces, a esperar que tiene que decir al respecto.

El funcionario también explicó que lo más difícil para el INAIP y otras instituciones, como por ejemplo el Instituto Federal Electoral y la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codhey) es que no debe haber ninguna tendencia política en esas dependencias.

-Se debe ser cien por ciento objetivo, lo que es bastante difícil.

La declaración de Ariel Avilés contrasta con la opinión de la ex gobernadora de Yucatán y ex presidenta nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho -dada a conocer a Artículo 7 en su edición 77- de que en cuestión de objetividad "El INAIP está nulificado".
Asimismó, preguntó qué es lo que le pasó a Ana Rosa.

Por otra parte, los consejeros del INAIP dieron a conocer que el próximo lunes 30 de noviembre llevará al cabo en el Centro Cultura de la Universidad Modelo el foro "Transparencia vs. Medios" ¿Oportunidad o rivalidad?, en el que participarán Daniel Lizárraga y Jenaro Villamil, periodistas de la Revista Proceso, asi como representantes de algunos medios de comunicación locales.

Daniel Lizárraga, autor del Libro "La Corrupción Azul", hablará sobre el tema "El acceso a la información y el ejercicio periodístico"; mientras que Jenaro Villamil, autor del libro "Si yo fuera presidente", se avocará al tema de "Opacidad, dispendió y gastos de comunicación".

Además, informaron que como parte de las actividades de la semana de "Transparencia y Medios de Comunicación", el martes primero de diciembre se proyectará en la video sala del Centro Cultural de Mérida Olimpo a las 7 de la noche el documental "Voces Silenciadas, Libertad Amenazada", cuyo contenido versa sobre la polémica salida de Carmen Aristegui de "W" Radio. Esta proyección comienza a hilarse a partir de testimonios de periodistas, escritores y académicos que reconstruyen la historia de los movimientos civiles en México y la lucha por la libertad de expresión.

Para mayores informes, comunicarse a los teléfonos 9258631 y 9257875 Ext 114. Los eventos son gratuitos. L.I.