¿Funcionario estatal, presidente de una asociación, empresario inmobiliario y director de un periódico con alto contenido sexual simultáneamente?

El ejecutivo estatal insiste en que sí labora para el gobierno, pero no puede decir dónde.

—Sí, Antonio Hadad pertenece a la Secretaría Técnica del gobierno del Estado, pero no está aqui.

¿Dónde puedo encontrarlo?

—No sé... no sé donde está.

Ésta fue la conversación entre la recepcionista de la Secretaría Técnica del Ejecutivo estatal, ubicada en Palacio de Gobierno y Artículo 7 al preguntarle sobre Antonio Hadad Manzur, quien de acuerdo con el titular de Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Urbano (Seduma), Eduardo Battlori Sampedro, fue comisionado a esa dependencia a petición del secretario técnico Ulises Carrillo.

Antonio Hadad Manzur, ilocalizable en el gobierno del Estado.

Sin embargo, Antonio Hadad no ha podido ser localizado en ninguna oficina de gobierno, ni siquiera en la Secretaría Técnica, donde supuestamente labora desde enero pasado.

Al respecto, el titular de la Seduma, el Dr. Battlori Sampedro informó que aunque está comisionado con Ulises Carrillo, Antonio Hadad continúa en su nómina porque, según explicó, el préstamo del funcionario es temporal.

¿Por qué en su página aparece otro nombre en el puesto que según la página web del gobierno estatal ocupa Hadad Manzur?

—Porque quisimos poner el nombre de la persona que se hace cargo temporalmente de ese puesto, pero cuando Hadad regrese hacemos el cambio.

¿Que hace exactamente Antonio Hadad para Ulises Carrillo?

—Eso no lo sé, a mi sólo me lo pidieron comisionado. Tendrás que preguntarle a Ulises Carrillo porque yo no pregunté. Sólo hice lo que me pidieron.

Pero Ulises Carrillo tampoco ha contestado esa pregunta, ya que a pesar de solicitárselo a través de su secretaria, no ha dado respuesta sobre una posible cita para una entrevista.

Una de las portadas del periódico que dirige Antonio Hadad.

Es así que aunque funcionarios de gobierno estatal insistan en que Antonio Hadad sí labora ahí, nadie ha sabido dar exacta respuesta con respecto a dónde está y lo que está haciendo. Al no encontrarlo en Palacio, donde supuestamente debería estar, nos lleva a preguntarnos ¿estará haciendo algún trabajo de campo? ó, ¿es que acaso el ex diputado ex panista, luego pevemista (actualmente... ¿?), aprovecha la "licencia" con goce de sueldo que le dio el gobierno del Estado para dedicar su tiempo a otros menesteres? Y es que con ocho horas diarias de labor como funcionario estatal le sería imposible desempeñar simultáneamente otros roles, como presidente de la asociación fantasma "Sígueme hacia un amanecer", dedicarse a su negocio inmobiliario y ser el director general de un periódico de alto contenido sexual, que fomenta la promiscuidad entre sus lectores.

Sin embargo, Hadad Manzur por alguna razón ha intentado ocultar que dirige ese periódico, cuyo primer número incluye fotografías de desnudos totales de hombres y mujeres. Aunque en esa edición aparece su nombre bajo el título de director general, posteriormente es tachado y sustituido por el de William Solís, quien es reemplazado en las ediciones siguientes por Mauricio Marín Medina.

Aunque se tachó el nombre de Antonio Hadad como director general y se sustituyo por el de William Solís, aún es visible.

¿Será acaso que quiere evitar levantar sospechas de que su "comisión" en gobierno del Estado, y por la cual percibe un sueldo —que pagan los yucatecos— es el dirigir ese periódico y no el de ser un funcionario estatal?

Para su mala suerte, es del dominio público en los círculos políticos la nueva labor que desempeña y así lo corroboró su antiguo jefe, el Dr. Eduardo Batllori, quien en amable entrevista con A7, confirmó lo que ya sabíamos y que es un secreto a voces: que Hadad Manzur es el director de esa públicación "El Periódicazo", cuyo sola mención del nombre —que en ese momento desconocía— causó la risa involuntaria del titular de la Seduma.

Angélica Araujo, la única priísta que se anuncia en el medio de Hadad.

De acuerdo con fuentes fidedignas, algunos políticos del PRI, como el jefe de asesores de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, Fedérico Granja Ricalde, en una reunión le advirtieron a Hadad Manzur que "no los vaya a involucrar en ese periódico porno", aparentemente refiriendose a los priistas.

Y al parecer, la única priista que ha accedido a anunciarse en ese periódico es Angélica Araujo.

En las páginas de "El Periodicazo", también ha aparecido la actual consejera presidenta del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (INAIP), Ana Rosa Payán Cervera, con quien lo une una amistad; y el candidato del Partido Social Demócrata (PSD) por el cuarto distrito, David Rejón Canabal.

El hecho de que el Ejecutivo estatal estuviera relevando a Antonio Hadad de su cargo con goce de sueldo para facilitarle el tiempo de dedicarse a su nueva publicación resulta grave, ya que el gobierno del Estado no sólo estaría tolerando la pornografía sino que también la estaría promoviendo y con el dinero público.

El PSD, otro de los actores políticos que aparecen en ese medio impreso.

Ana Rosa Payán también aparece en uno de los números de "El Periodicazo".

Una de las páginas del primer número de "El Periodicazo".

Anuncios en los que se promueven las relaciones homosexuales.

El periódico en su primer ejemplar contó con varias fotos de este tipo, tanto de desnudos masculinos como femeninos.

{xtypo_rounded2}

Nota editorial A7. Definitivamente la permisividad erótica y sexual es un asunto de adultos y la libertad que puedan tener para practicar su sexualidad en la forma que mejor les parezca es de respetarse —y no únicamente tolerarse. Las estadísticas nos muestran que son muchos los hombres y mujeres —11 hombres por cada mujer— que se interesan en la pornografía. También nos muestran los números que son muy bajos los porcentajes de los que conjugan la comisión de delitos sexuales —violación o pederastía— con la afición a la vista de fotos y películas sexualmente explícitas.

Este medio ha investigado a fondo el uso del dinero público del estado de Yucatán para la exhibición de las cosas en la forma que se les antoje y convenga políticamente a través del Por Esto!. Es justo actuar para fincar responsabilidades.

Ahora bien, ¿estamos ante El Periodicazo nuevamente en un caso de promoción política... pero esta vez mezclada con sexo explícito? ¿A dónde va a llegar el uso del dinero que se les confía a las autoridades estatales? Es obvio que ahora está sirviendo para solventar la percepción existencial de quien concibió y dirige el nuevo "medio" sexualmente explícito. Luego, ¿qué seguirá?

{/xtypo_rounded2}