"Que saquen del PAN a los culpables", piden en su escrito

El mensaje "especial" Tenemos una lista de correos especial para recibir notas oficiales o de los gobiernos. En realidad, cualquiera puede enviar mensajes a esa lista "degob@coinsuy.com". Y hoy nos llegó uno, muy especial, que aparenta haber sido firmado por el "Grupo renovación", supuestamente del PAN.

Este grupo —un tanto alejado del panismo nuclear— podría o no ser el autor del escrito. El lenguaje suena más a ese que se originaría entre los adeversarios políticos del PAN más que nada. Los panistas tienen una forma de ver las cosas que, por mal que estén las cosas, mientras en su conciencia continúen teniendo un ápice de panismo, hay cosas que se abstendrán de decir. Ésta es, obviamente, una simple hipótesis y no algo que pretenda que usted, amable lector, crea como "dogma".

También habremos de recordar que algunos miembros importantes de este grupo de panistas disidentes, tuvo a bien demostrarle su apoyo a Carolina Cárdenas.

¿Democracia perfecta? Estrictamente, en nuestra opinión una derrota del PAN en Mérida —tercero y cuarto distritos— no significaría una derrota de la democracia en caso de que las condiciones de las campañas hubiesen sido balanceadas o equilibradas. Ojalá alguien pueda probarlo con documentos o testigos, pero todo parece indicar que la campaña de los candidatos PRI-PVEM costó mucho más que la campaña de los albiazules.

Los taxis de toda la ciudad portaron en todo momento —completos los 60 días de la campaña— propaganda a favor de los candidatos que ganaron. Cuando Carolina Cárdenas solicitó que los taxis también llevaran sus cartelones, recibió una negación rotunda. El espíritu de la ley electoral del país dictaría que los "espacios públicamente visibles" de "vehículos públicos" —esto incluiría los autobuses de pasajeros— debería aceptar cartelones de propaganda política para todos los partidos participantes. Así como el IFE tiene una regla para distribuir los tiempos en la TV, habría de aplicar la misma regla de proporcionalidad para esos espacios en camiones, taxis, etc.

Todos esos lugares deberían siempre portar cartelones que incluyan secciones alusivas a cada uno de los partidos contendientes. Es imposible medirlo si no se hace así. Por ejemplo, una barda necesariamente tendría que tener superficies para cada uno de los partidos contendientes, lo mismo que un espectacular.

La ley no es perfecta, pero fue aún más imperfecta la manera de aplicarla. Por lo tanto, si como "campaña democrática" debemos entender una en la que todos los participantes tienen la misma probabilidad de ser vistos por los ciudadanos, ésta no fue democrática, como no lo están siendo, en general, las campañas que estamos organizando en el país.

Por lo tanto, si las derrotas de los candidatos del tercero y cuarto son consecuencia de la inequidad, podría decirse que también son derrotas de la metodología para aplicar la democracia que dicta la ley.

Imposición de candidatos. El proceso utilizado para llegar a los candidatos del PAN a los distritos 3 y 4, fue de "consenso". La experiencia con las elecciones había sido "mala": los que pierden no lo aceptaron. Se supone que dentro el PAN debe estar la gente de nuestra sociedad con mayor "cultura democrática". Por eso resulta tan vergonzosa la actitud de quienes no aceptan, en una contienda con estructura "democrática" los resultados que finalmente se obtiene, sobre todo cuando se acuerda por escrito la aceptación final automática de los resultados.

El método del "consenso" fue utilizado, pues, para evitar mayor "división". Ya sabemos que toda elección provoca divisiones. Había que evitarlas. Y los candidatos fueron perfectamente bien acogidos dentro del partido y afuera del mismo. E hicieron la campaña "posible", claro, no la "perfecta".

¿Quién es un "adalid" de la democracia? Ya que se usa el nombre, hagamos un poco de análisis. Un buen demócrata sería un "adalid" de la democracia. Para empezar, debe ser una persona respetuosa de las minorías. Puede ser una persona que no esté de acuerdo con lo que la mayoría sí está de acuerdo, pero tratará de respetarlos. Un buen demócrata aceptará su derrota, si pierde, y será incluyente, si gana. Sabrá que al ganar, les "pertenece a todos", no sólo a los que votaron por él (ella).

Definitivamente no es un adalid de la democracia, López Obrador. Sí lo fue Xavier Abreu. También lo fue José Antonio Aguilar Bodegas, el que perdió (PRI) el gobierno de Chiapas en la elección pasada: fueron unos cuantos votos, diferencia menor a .38%. No lo fue Ana Rosa Payán Cervera. Tampoco lo fue Luis Correa Mena.

Si se tienen principios de partido, cualquier problema debe ventilarse al interior del partido. No hacerlo es traicionar al partido. Una traición se puede dar por haber perdido la confianza en la gente del partido; y perder la confianza puede ser un asunto subjetivo o no. Malo es cuando es percepción personal —que se convierte en traición: "no confío porque me están jugando chueco", cuando en realidad tal "juego sucio" no existe sino en la mente del "paranoico" político.

Se ha hablado mucho del estudio que vincula el éxito de una sociedad —país, nación, economía— con la confianza que se tienen entre sí sus habitantes: en el vecino, en la policía, en los políticos, en las escuelas. En la medida en que es bajo el nivel de confianza, las tablas de correlación nos indican que también son bajas las probabilidades de progreso económico, social y político.

López Obrador contribyó a destruir la confianza de los mexicanos en el IFE. Probablemente esta elección —intermedias nacionales 2009— permita un poco que esa confianza se recupere nuevamente. Ana Rosa Payán Cervera contribuyó a la destrucción del PAN en Mérida y en Yucatán. Ella habia sido una de las más reconocibles contribuyentes a llevarlo hasta ser lo que fue.

"Imposiciones mal recibida por los panistas". Los renovadores o los que quieren que creamos que son eso, dicen que Cárdenas y Medina perdieron porque no les gustó a los panistas "la imposición". No eso mostraron las encuestas internas. De hecho, no hubo ningún tipo de repudio ni a Carolina Cárdenas ni a Javier Medina. Con quien hablaron en forma "natural": encuentro casual o reunión, fueron bien recibidos. Una muestra de negatividad habría sido notoria. Incluso cuando participaron en paneles tuvieron una aceptación tan mediocre como la participación del padrón en la elección.

No existe fundamento alguno para concluir que la base del panismo los haya rechazado. Es importante la cantidad de votos que tuvieron, además de que, los resultados en las casillas de cierta ubicación geográfica son diametralmente opuestos a los resultados en las casillas de otra ubicación geográfica. Hubo, sí, un problema de desinformación: el peor enemigo de la democracia.

"Que se salgan del PAN..." La arenga sugiere que los cuadros directivos del PAN queden vacíos. Sería la fórmula completa para que el partido sea invadido por personas "nuevas". Es la táctica que viene: la simulación de pertenencia.

El mensaje —precisamente por esta última parte— huele a un origen muy turbio, muy sucio. Huele a lo más antiético que podría concebirse.

Se trata de dejar libres los cuadros del partido para colocar en ellos a personas completamente compradas, dominadas y dirigidas por el grupo que ahora busca una nueva, no "mayoría" —eso resultó pequeño— sino una hegemonía totalitaria, disfrazada de democracia partidista.

La disposición de los recursos del erario del gobierno de Yucatán les está resultando pequeña. Se está gestando un proceso nacional para que la decisión del uso de los recursos regrese en forma totalitaria a un solo partido: el PRI.

Habrá simulación, se aparentará que hay varios partidos. En realidad, se está dando un regreso al Partido Único —dictablanda perfecta. Es en lo que mejor han actuado siempre: en simular.

El problema del autoritario —Chávez, Castro, Evo Morales, etc.— es su total intolerancia a la disidencia. El disidente no es un ciudadano que piensa diferente, sino un ser humano que está enfermo del cerebro.

Basta con ver los 4 minutos del video que captó los momentos de pesadilla vividos por Pedor Couoh Suaste en Tizimín el 5 d julio para entender la forma en que actúa una estructura de poder tramposa, simuladora y antidemocrática.

Es muy difícil entender eso de que Vox populi, vox Dei: por eso algunos preferimos pensar que el universo, por aburrido que parezca, es producto de un huevo cósmico que eventualmente volverá a coprimirse para volver a explotar. Lo cual cambiaría: Vox populi, praecedus indici est (la voz del pueblo es resultado de la información).

La derrota del PAN en la alcaldía Los que disfrutan de la ciudad de Mérida hoy dan por un hecho las bondades de su ciudad. No saben que para llegar a este grado de administración se recorrió un trecho bien largo que se ha mantenido con un gran sentido de responsabilidad. Comentan por ahí que la actitud de corrupción —la recepción de mordida bajo la mesa para aprobar un contrato— se podría dar o haber dado. Como no nos han querido transmitir algún caso concreto, no podemos sino especular y decirlo aquí para ver si los involucrados "saltan" y se defienden antes de que comience a salir cada trapo sucio.

Cuando César Bojórquez se salió del Agua Potable, hasta a los tinacos de los segundos pisos llegaba la presión. A los 45 días de haber tomado posesión de su cargo la administración de la "nueva mayoría", no se cuenta con una sola gota de agua si no se bombea. ¡Cambio, gran cambio!

Los diputados que acaba de elegir la ciudadanía de Yucatán probablemente no puedan participar en la administración de nada, pero pueden ejercer su capacidad de legislar para dejar todo de tal forma que, por ejemplo, las delegaciones federales ya no sean prerrogativa del gobierno federal, sino de los gobernadores de los estados. En esa forma, su "club" de burócratas tendría ya tentáculos a todos los niveles de uso de recursos. Es muy factible que vayamos hacia la quiebra del país, nuevamente. Pero sólo así aprenderemos a darle su justo valor a las cosas, especialmente la "cosa política".

Al votante le dijeron que el tricolor "es el bueno", es el que "regala", es el que "piensa en ti", es el que "te atiende". Se lo dijeron mucho, muchos y muy insistentemente. Y al que hizo cara de reacio, se le dijo, primero en buena forma: es mejor que votes bien. El tono y la mirada han de haber surtido algún efecto.

Tendremos quizás otro presidente que llorará y les pedirá "perdón a los pobres" y les echará la culpa de los males del país a todos, en todo el mundo, cuando en realidad fue su manera de usar los recursos lo que nos hunda. No sería la primera vez. Es lo que pasa en un país cuando la historia se olvida.

Por lo tanto, ¿la alcaldía de Mérida? ¡Es sólo una capital más! Guadalajara ahora está en manos del PRI nuevamente. En unos meses les podremos preguntar cómo les va. Ya se olvidaron de la explosión de aquella calle. Probablemente en forma cíclica necesiten un evento masivo para recordarles a los ciudadanos qué significa un gobierno responsable.

Si durante los próximo 10 meses continúan los panistas compitiendo con los métodos priistas en tanto que ellos sólo le apuestan a la memoria y a la historia, ¡la alcaldía de Mérida "caerá" en manos de la "nueva mayoría"! Y en unos años más se sabrá la diferencia...

¿Cómo se le puede convencer al votante? ¿Con tortas y juguitos de otros ingredientes, tamaños o sabores? No creo que eso sea lo conveniente. Si los habitantes de Mérida no toman conciencia inteligente de lo que significa la administración de su ciudad, ¡que disfruten algunas tortas y juguitos gratis y después... escarmentarán, pues!

A continuación, el mensaje íntegro, sin edición, tal como lo recibimos del correo renovacion.pan@gmail.com:

{xtypo_rounded2}LA MAYOR ESTUPIDEZ

¿Desde cuándo las derrotas del PAN significan derrotas de la democracia? Este domingo, al admitir su derrota -ya era bola cantada- Carolina Cárdenas y Javier Medina se atrevieron a decir que sus derrotas son las de la democracia. No es posible decir tanta estupidez y lo peor que se las publiquen. Carolina y Javier no son adalides de la democracia ni sinónimos de la misma. No puede usurpar ese concepto. Solo hay que recordar que ellos fueron impuestos por Patricio Patrón y la rata Beatriz Zavala. Y si perdieron es porque fueron imposiciones que molestó a los panistas, porque no fueron los candidatos ideales y porque condujeron una campaña con arrogancia, altanería y prepotencia como si ya tuvieran el triunfo. El Grupo Renovación advirtió de la derrota desde cuando se dieron estos movimientos del ajedrez político panista. ¿Entonces nos darán la razón? Los que hacen trampas, los corruptos, los antidemocráticos no están afuera, están dentro del PAN. Esta es la lección evangélica de aquel que señala la paja en el ojo ajeno cuando tiene una viga en el suyo. Todos tienen que ver en una campaña, así que las responsabilidades se comparten, pero los culpables tienen nombres: Patricio Patrón Laviada, Beatriz Zava Peniche y Magaly Cruz Nucamendi. Eliminarlos por decreto tampoco resuelve el problema del PAN en Yucatán, que por cierto es estructural, pero lo recomendable es que ellos mismos acepten que ya no tienen cabida en el partido y que se alejen por sí mismos. Queremos que se den cuenta que no le hacen bien al partido, que permitan abrir al PAN hacia la sociedad civil. Hay gente con talento y deseos de trabajo honesto. Hay que aprovechar estas oportunidades. Hay que buscar un equilibrio entre lo nuevo y lo viejo para balancear o mantener en equilibrio esta casa panista. ¿Qué más necesitamos para aprender la lección?, ¿La derrota electoral de la alcaldía?, ¿La aniquilación total del partido?

El Grupo Renovación espera respuestas concretas. Veremos que pasa en estos días.

{/xtypo_rounded2}