1111 palabras
WASHINGTON D.C., 18 de abril.- La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó un controversial proyecto de ley a pesar de las advertencias de que socava la privacidad y la advertencia de los asesores de la Casa Blanca de que recomendarían al Presidente vetar la legislación.
La Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) fue aprobada con 288 votos a favor y 127 en contra, recibiendo el apoyo de 92 demócratas. La iniciativa pasará al Senado y luego al escritorio del presidente Obama.
El proyecto de ley permite a las empresas privadas compartir información personal de sus clientes con cualquier entidad del gobierno, incluyendo la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
Reintroducida en febrero de este año después de no haber sido aprobada por el Congreso el año pasado, el proyecto de ley contempla proteger legalmente al gobierno y las empresas para compartir datos entre sí sobre posibles amenazas cibernéticas.
Su co-autor, el republicano Mike Rogers de Michigan, presidente de la comisión de inteligencia, sostiene que los ataques cibernéticos y espionaje, en particular de China, son la principal amenaza a la seguridad económica de los Estados Unidos, y recordó que una serie de ataques de alto perfil se han originado recientemente de dicho país.
A principios de esta semana, Rogers desestimó a los opositores al proyecto de ley como "adolescentes en sus sótanos".
El demócrata Dutch Ruppersberger, de Maryland, co-autor del proyecto de ley, dijo el miércoles durante el debate sobre el tema que secretos comerciales con un valor de $400 mil millones de dólares son robados cada año.
"Si su casa está siendo saqueada, llamas al 911 y el departamento de policía llega. Ése es el mismo escenario que estamos viendo aquí", dijo.
El republicano Mike McCaul, de Texas, trató de establecer una comparación entre el ataque terrorista en Boston el lunes y el ciberterrorismo.
"Los recientes acontecimientos en Boston demuestran que tenemos que unirnos como republicanos y demócratas", declaró.
"En el caso de Boston, había bombas reales", dijo McCaul. "En este caso, son las bombas digitales - y estas bombas digitales están en camino", advirtió.
La demócrata Nancy Pelosi expresó las mismas preocupaciones compartidas por la Casa Blanca y los grupos de libertades civiles indicando que el proyecto había fracasado en lograr un "equilibrio fundamental entre la seguridad y la libertad".
"Estoy decepcionada de que no tomamos en cuenta algunas de las preocupaciones mencionadas por la Casa Blanca acerca de la información personal", dijo Pelosi.
"Por desgracia, la iniciativa no ofrece políticas y no permitió modificación alguna o soluciones reales para defender el derecho de los estadounidenses a la privacidad."
El año pasado, las protestas globales de una coalición de activistas de Internet y empresas web, incluyendo Google, Wikipedia y Twitter, terminó con un proyecto de ley similar, la Stop Online Piracy Act (SOPA), respaldada por Hollywood.
En su momento, los opositores de SOPA advirtieron que futuros intentos de sacar adelante una legislación que amenazara las libertades digitales recibirían una respuesta similar.
El controversial proyecto de ley, que fue avalado por la Cámara de Representantes con 288 votos a favor y 127 en contra, ahora será discutido en el Senado
Holmes Wilson, co-fundador del grupo de apoyo en línea Fight For the Future, dijo que él y otros críticos seguirían cabildeando contra CISPA. "Hubiera sido tan fácil arreglar este proyecto de ley para que los sitios eliminen la información personal antes de entregársela al gobierno", dijo.
Dijo que se habían introducido cambios en sesiones a puerta cerrada y que no era "impensable" que las protecciones de la privacidad hayan sido limitidas intencionalmente, a instancias de los organismos de inteligencia.
El proyecto cuenta con el apoyo de gigantes de la tecnología como IBM, que desean contar con protección de la responsabilidad por compartir información de los consumidores, dijo Wilson. "En este momento, si el gobierno quiere información de los usuarios, la empresa puede decir que no, ya que al entregarla quedan expuestos a una demanda", dijo. "Si CISPA pasa, no habrá ninguna restricción legal."
Kurt Opsahl, abogado de la Electronic Frontier Foundation, que había instado sin éxito a la Cámara a aprobar una enmienda que habría permitido a las empresas el hacer un contrato de privacidad con sus clientes, dijo que era un proyecto de ley "mal redactado".
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en Inglés), uno de los 34 grupos que escribieron a los legisladores esta semana instándoles a oponerse al proyecto de ley, dijo que trabajará con el Congreso para garantizar que la próxima versión de esta legislación resuelva el tema de la privacidad y proteja la información personal en línea.
"CISPA es una propuesta extrema que permite a las empresas que tienen nuestra información sensible compartirla con cualquier empresa o entidad pública que elijan, incluso directamente con organismos militares como la NSA, sin eliminar primero la información de identificación personal," dijo Michelle Richardson, asesor en la Oficina Legislativa de Washington de la ACLU.
Un informe de la Fundación Sunlight reveló recientemente que los grupos de interés en apoyo del proyecto de ley gastaron $605 millones de dólares desde 2011 hasta el tercer trimestre de 2012, 140 veces más que sus opositores, que gastaron $4.3 millones.
Los opositores al proyecto de ley, que incluyen organizaciones de derechos digitales y empresas de Internet como Reddit y Craiglist, apelaron a la Casa Blanca y presentaron más de 300.000 firmas a la Comisión de Inteligencia del Congreso.
Varios grupos influyentes de la industria han salido en apoyo del proyecto de ley, entre estos el grupo CTIA, la Cámara de Comercio de EE.UU. y TechNet, que representa a grandes empresas de Internet y tecnología. (The Guardian)