En aprietos por la reforma "A favor de la Vida" y la "Iniciativa Popular"

En el transcurso de esta última semana del mes, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco debe decidir qué hacer con las reformas "A favor de la Vida" y la llamada "Iniciativa Popular" que los diputados de la LVIII Legislatura aprobaron durante la clausura del último período ordinario de sesiones del Pleno: la regresa al Congreso del Estado con sus respectivas observaciones para que se corrijan, o bien, la publica en el Diario Oficial para que entren en vigor al día siguiente, según informó el diputado priísta Gaspar Armando Quintal Parra, presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, Gobernación y Asuntos Electorales.

—A nuestro parecer, nosotros cumplimos con nuestra parte —agregó el legislador en amable entrevista telefónica— las reformas que aprobamos no vulneran los derechos de nadie ni contienen elementos discriminatorios, como algunos opinan.

Sin embargo, aclaró que en caso contrario están dispuestos a corregir los errores porque "no se puede legislar con soberbia", aunque sí pidió que se haga un análisis profundo de lo ya aprobado en el Congreso del Estado y que se hagan las observaciones puntuales de lo que pudiera afectar los derechos de algún sector de la sociedad.

En entrevista aparte, el diputado panista Rodolfo González Crespo se dijo sorprendido de que la gobernadora mantenga en la "congeladora" las modificaciones constitucionales hechas por 24 de 25 diputados, lo cual atribuyó a "compromisos políticos que ella adquirió previo a su elección" hace ya dos años.

—La gobernadora es rehén de sus compromisos políticos, de sus acuerdos personales de campaña —enfatizó— y creo que ése es el motivo principal por el que está congelada la publicación de las reformas y no veo para cuándo ella pueda destrabar esto... Siento que se vulnera la voluntad de los diputados.

—Con las reformas constitucionales que hicieron los diputados en respuesta a una iniciativa popular, se elevaron a rango constitucional las figuras de familia, matrimonio y concubinato.

Al ampliar el concepto, se establece que familia la constituyen aquellas personas que comparten lazos consanguíneos, sentimentales o de convivencia, pero que viven bajo un mismo espacio. En este caso se permite la posibilidad de incluir figuras como sociedades de convivencia y pacto de solidaridad, al no determinarse género.

En cuanto al matrimonio, se eleva como institución de la sociedad, de orden público y de interés social. Ocurre únicamente entre hombre y mujer y con la posibilidad de procrear hijos.

En el concubinato se reconoce la igualdad de derechos y se protege a las mujeres, ya que después de cinco años de convivencia comprobable pueden solicitar pensión alimenticia. Ocurre entre hombre y mujeres.

El hecho de que el matrimonio sólo sea legal cuando se trata de personas de distinto sexo, generó la protesta de organizaciones civiles que defienden los derechos de la comunidad gay y transexual en la entidad.

Como se ha publicado en otros medios, el Poder Ejecutivo frenó la publicación en el Diario Oficial de las reformas, debido al miedo que causó entre la clase política y empresarial de Yucatán la amenaza de Gonzalo España España, conocido como Mammie Blue, de dar a conocer una lista de aquellos que tienen una doble personalidad, entre los que se encuentran diputados, funcionarios de gobierno y personalidades de la alta sociedad que pertenecen a la comunidad gay.

El diputado Quintal Parra dijo que no tiene nada de raro o extraño que el decreto no se haya publicado, ya que es parte del proceso legislativo y el respeto que hay entre ambos poderes (legislativo y ejecutivo).

—Nosotros le enviamos el decreto al Ejecutivo para su sanción y, en su caso, publicación, pero el derecho es perfectible y ninguna norma llega al rango de la perfección... Nos sentimos satisfechos con lo que hicimos, pero todavía se puede enriquecer.

Por su parte, González Crespo dijo que apela a la responsabilidad de la gobernadora con la sociedad y no a sus compromisos con determinados grupos, porque "es público y notorio que ella hizo compromisos de campaña que están amarrándola para cumplir con su encomienda".

—Hago un llamado a la reflexión a la gobernadora para que se conduzca y se mantenga en la legalidad y la congruencia que esperamos los yucatecos —enfatizó.

Aclaró que los diputados trabajaron con una iniciativa de la sociedad y que el grupo disidente no presentó una contrapropuesta ni tuvo contacto con ellos.

—Ellos —los disidentes— tienen un compromiso social, político y de amistad con la gobernadora, ni siquiera con los priistas, y, su inconformidad es una factura de campaña que le quieren cobrar a la gobernadora, no al PRI... Por eso insisto en que por encima de cualquier cosa deben estar los intereses de la sociedad y las familias yucatecas.

Según el diputado panista, es probable que la gobernadora intente vetar el decreto legislativo. De hecho —agregó— "detenerlo significa retrasar la voluntad popular y ésta se encuentra por encima de cualquier interés partidista, político o de amigos. Todos tienen derecho a tener amigos, pero las amistades deben estar por debajo de los intereses sociales y populares".

Insistió en que las reformas constitucionales no fueron capricho de alguien en particular, sino que fueron iniciativa de la sociedad que se cabildeó con otros sectores de la misma y "no veo por qué se tenga que posponer la publicación de esta ley" que —dicho sea de paso— "no vulnera los derechos de la comunidad gay".

Respecto a las amenazas de Mammie Blue con dar a conocer una lista de funcionarios, políticos y empresarios que llevan una doble vida, González Crespo comentó que probablemente alguien sea objeto de ese chantaje y tenga temor a que su vida íntima pueda ser vulnerada.

—Me preocuparía que alguien intente chantajear a las autoridades de esta manera porque cada quien tiene su vida íntima y personal y debemos respetarlas —aseveró— pero más me preocuparía que las autoridades se dejen chantajear.

—Nunca se ha visto que una autoridad sea chantajeada... Si éste es el caso, sería terrible que las autoridades sean objeto de chantaje de sus amigos, porque es clara la participación del gobierno del Estado con la amistad de estos ciudadanos.

Por último, consideró que la gobernadora se encuentra "entrampada en los compromisos de sus amigos" y le debe una explicación a la sociedad de por qué no ha publicado la ley o si está siendo objeto de algún chantaje, en qué consiste y a quiénes más están chantajeando.