El PRI sacrifica 40 mil millones de pesos para el combate a la pobreza

A cambio, beneficia a sus gobernadores con 10 mil millones de pesos obtenidos del aumento del IVA, señala la senadora panista Beatriz Zavala.

A fin de beneficiar a los gobiernos estatales priistas de todo el país con 10 mil millones de pesos díficiles de fiscalizar por la Federación, el Partido Revolucionario Institucional sacrificó la recaudación de $40 mil millones etiquetados para el combate a la pobreza, denunció la senadora del Partido Acción Nacional, Beatriz Zavala Peniche.

Beatriz Zavala Peniche, senadora del PAN.

Explicó que, al rechazar la propuesta del presidente de México, Felipe Calderon Hinojosa, de aplicar 2% en productos y servicios en la Ley de Ingresos de 2010, los priistas evitaron que se recaudara por esa vía $40 mil millones que serían destinados al combate a la pobreza a través de programas como "Oportunidades".

Estrategia cobarde

Agregó que, al proponer el PRI un aumento del IVA de 15% a 16% aseguró $10 mil millones, de los $29 mil millones que se espera recabar por esa vía, para los gobiernos estatales, la mayoría, priistas.

—Ese dinero va a pasar a los estados en donde es evidente la poca transparencia en la aplicación de esos recursos, donde el gobierno federal no los supervisa y los gobernadores cuentan con el apoyo de los congresos estatales que están hechos a modo del Ejecutivo estatal.

{xtypo_quote}Yucatán es un ejemplo del incremento en la falta de transaparencia.{/xtypo_quote}

Sobre los $40 mil millones que se destinarían al combate a la pobreza, destacó que habrían sido manejados por el gobierno federal a través de programas como "Oportunidades", cuyo éxito ya ha sido comprobado. El gasto también habría sido fiscalizado.

La senadora aclaró que el incremento del IVA de 15% a 16% no fue propuesta del Ejecutivo. Lo que éste propuso fue 2% de impuesto de recaudación en servicios y consumos más amplios que incluía a una base mas amplia que no tiene IVA hoy.

—El 2% que proponía el presidente Calderón aumentaba la base gravable para que no paguen los mismos que siempre han pagado.

Manifestó que la propuesta del incremento del IVA de 15% a 16% surgió en la cámara de diputados a sugerencia del PRI y de otros grupos parlamentarios.

{xtypo_quote_left}El PRI lleva una estrategia cobarde -en términos políticos- porque quieren el dinero para sus gobernadores y permiten que se apruebe pero no dan la cara a la ciudadanía ni están presentes para hacer una mayoría y votar.{/xtypo_quote_left}

La Senadora Zavala Peniche explicó que cuando llegó la aprobación de la subida del IVA de 15% a 16% a la cámara de senadores, incluía un acuerdo de grupos parlamentarios y, por supuesto, con hacienda, pactado por el PRI.

Señaló que al pasar la propuesta a la cámara de senadores el PRI decide -para no pagar costos políticos- no votar por ese incremento que ese mismo partido propuso.

—La primera reacción del grupo parlamentario del PAN fue: si el PRI no va, que lo ha propuesto, y no es el proyecto del Ejecutivo, tampoco el PAN lo vota. Pero ante la necesidad de aprobar una ley de ingresos, de tener una recaudación más efectiva y porque no hay otra manera más que cargas impositivas, se acuerda votarlo.

—El PRI falta a su palabra y abandona la sesión para que otros grupos parlamentarios: el PAN y el Verde Ecologista aprueben el iva de 16%.

{xtypo_quote}Si el PRI hubiera ejercido su responsabilidad y su voto incluso con abstención, como lo hacen tres o cuatro senadores del PAN, no se hubiera aprobado el aumento al IVA.{/xtypo_quote}

Sobre el motivo por el cual los priistas procedieron de esa forma, explicó que las declaraciones del presidente nacional del PAN, César Nava, de evidenciarlos, los llevó a tomar una estrategia cobarde -en terminos políticos- de obtener dinero para sus gobernadores permitiendo que se apruebe el aumento del IVA pero no dando la cara a la ciudadanía ni estar presentes para hacer una mayoría y votar.

—Incluso el PRI manifiesta que no quería votar porque el PAN tiene que asumir todos los costos políticos "por ser gobierno".

Sobre el mismo tema, la senadora Zavala Peniche dijo que a pesar de esa situación hay algunas buenas noticias, como por ejemplo que el ISR se extiende hasta seis salarios minimos, es decir, a las personas que ganan $10,200, lo que significa que contarían con el credito al salario y estar exentos de 30% lo que permite que practicamente no paguen ISR.

Mencionó que antes esa medida sólo incluía a quienes ganaban hasta cuatro salarios minimos, pero ahora beneficiará hasta los que ganan seis.

Comentó que también se logró un gravamen de 3% a las telecomunicaciones con excepción de internet y la telefonía rural.

Frecuencia radioeléctrica

Por otra parte, dio a conocer que en enero próximo se llevarán a cabo licitaciones para las frecuencias radioelectricas, que tampoco están exentas de polémica.

Explicó que en la cámara de diputados se aprobó un artículo transitorio para que las empresas que ganen la licitación del espectro radioeléctrico no paguen sus derechos hasta por tres años, aún cuando represente una perdida importante para el país, calculada en unos $7 mil millones anuales.

Indicó que para evitar que se beneficien los grandes consorcios con recursos para estar en esas licitaciones, el PAN y el PRD lograron que al pasar por la cámara de senadores no se aplicara ese artículo, a fin de que las empresas que ganen la licitación paguen sus derechos al estado mexicano.

—Sin embargo, el mismo artículo se volvió a votar en la cámara de diputados, y de nueva cuenta se propuso dispensarle el pago de derechos por esos tres años con el voto mayoritario del PRI, un PAN dividido y un PRD en contra.

Finalmente, manifestó que aún no se ha dicho la última palabra en ese asunto porque de nueva cuenta el artículo transitorio vuelve a la cámara de senadores para una nueva aprobación. L.I.