503 palabras
El presidente Calderón proviene de un partido político y llegó a la presidencia sólo por ese partido.
Si lo que el presidente Calderón está intentando hacer en este país será apoyado por igual y sin intereses inconfesables guardados, cualquier diputado de cualquier partido será útil para la causa de México.
Pero si el diputado tiene como interés primario ganar exposición para su partido y le apuesta al no éxito de lo que el presidente persigue, entonces estamos ante una democracia no desarrollada que requiere legisladores afines al presidente en el compromiso de sacar adelante el país.
Hoy es Felipe Calderón el encargado de ejecutar acciones que se traducirán en progreso para nuestro país.
Durante los próximos 3.5 años este país o se estanca —que es lo que sucederá si el congreso se llena de partidismo— o progresa en todos los aspectos, que es lo que puede suceder si el congreso se llena de gente que sólo ve el bien de la nación, sin importar que cuando éste se dé, provendrá de un periodo de tiempo en que el presidente fue de tal o cual partido.
¿Sería correcto que por ser tiempo electoral el país se congele y se dejen de ejecutar acciones de importancia significativa sólo para que los electores no vean que el gobierno sí actúa, sí tiene éxitos, sí logra lo que a todos nos interesa?
En una democracia honesta, el gobierno no debe jamás dejar de actuar y si el gobierno efectivamente tiene acciones de valor para el progreso de una nación, es justo que los ciudadanos lo sepan y reconozcan de qué partido provienen los hombres que bien actúan.
Lo torcido de los 71 años del partido anterior han enfermado a México de tal manera que el gobierno en funciones debe "cuidarse" de hacer lo correcto, lo positivo, sólo porque "no vaya a ser" que los ciudadanos lo reconozcan y voten de nuevo el partido de que se emana. Ninguna ley debe prohibir que se continúe la acción encargada a un gobierno sólo para que lo positivo que hace "no se note".