755 palabras
México (20 de octubre).-
Tras los análisis y los sondeos que han perfilado un debilitamiento de la candidatura de Donald Trump en su carrera por la Presidencia de Estados Unidos, el peso ha ganado terreno frente al dólar.
Desde el primer debate entre la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, y su oponente republicano (26 de septiembre), hasta el cierre de ayer, en las ventanillas de Citibanamex la moneda nacional ha recuperado un peso con 41 centavos.
Horas antes de que iniciara el primer cara a cara entre ambos contendientes, el dólar había cerrado en 20.21 unidades. Ayer, al concluir la jornada del mercado local la moneda estadounidense se ubicó en 18.80 pesos.
Tan sólo durante la jornada de ayer, el peso ganó 12 centavos, pues comenzó el día en 18.92 unidades por dólar; el lunes de esta semana ya había recuperado otros 28 centavos.
Ésta fue la primera ocasión en que el peso llegó con tendencia alcista a uno de los tres debates por la Presidencia del vecino del Norte, cuyas elecciones se llevarán a cabo el próximo 8 de noviembre.
El mismo día del primer encuentro, el peso había subido desde las 20.09 unidades por dólar hasta 20.21. Una jornada después, con la candidata demócrata como virtual ganadora, el dólar descendió a los 19.70 pesos, una caída de 51 centavos. Play Unmute Fullscreen
El pasado 9 de octubre, fecha del segundo debate, la moneda estadounidense concluyó en 19.60 pesos, pero un día después, y de nuevo con un triunfo de Clinton, perdió 37 centavos para ubicarse en los 19.23 pesos.
Media hora después de terminar el tercer y último debate, en los mercados internacionales el dólar llegó a una cotización de 18.46 pesos (y con tendencia a la baja) desde los 18.54 pesos al momento del cierre del encuentro entre Clinton y Trump.
Durante el debate, la cotización en estos mercados fluctuó en un rango entre los 18.52 pesos y los 18.55 pesos por cada billete verde.
De ganar Hillary Clinton las elecciones, los especialistas ven probable que el tipo de cambio se coloque momentáneamente por abajo de los 18.00 pesos por dólar.
Sin embargo, también advierten que el deterioro de los indicadores económicos de México detendría en el mediano plazo mayores apreciaciones del peso.
“El más peligroso” y “la mujer repugnante”
El tercer y último debate mantuvo un tono álgido que trascendió más por los calificativos y acusaciones en contra que por las propuestas. El muro en la frontera con México, la deportación de indocumentados, la política exterior con Rusia, los tratados comerciales y el eventual resultado de la elección, entre otros temas, generaron un sinfín de discusiones y encontronazos.
Trump reforzó su discurso invitando a cuatro madres cuyos hijos fueron muertos por indocumentados. Acusó a su rival de buscar una amnistía migratoria para 11 millones de inmigrantes y haber apoyado la construcción de un muro fronterizo en 2006. “Necesitamos fronteras fuertes (…) Hillary quiere tener amnistía, fronteras abiertas”.
La demócrata sostuvo que presentará una propuesta migratoria y ridiculizó la propuesta de su contrincante, pues como él la ha descrito, sugiere la creación de una fuerza de blindaje fronterizo que busque a inmigrantes “casa por casa, oficina por oficina”. “Y yo no quiero dividir familias”.
Vladímir Putin, presidente de Rusia, salió a relucir en el debate. De acuerdo con Trump, la unión de esfuerzos entre Estados Unidos y ese país significaría un acierto para el combate a las corrientes radicales del Estado Islámico (EI).
Clinton rechazó de facto esa afirmación, al sostener que el Gobierno de Rusia es responsable de diversos ataques cibernéticos que han expuesto a escala global a la Unión Americana. “(Putin) preferiría tener a un títere como presidente de Estados Unidos”, dijo Clinton. “Yo no soy un títere. Tú eres una marioneta”, le respondió el magnate.
Los insultos continuaron. “Qué mujer tan repugnante”, dijo Trump a la demócrata cuando ésta hablaba sobre incrementar los impuestos para las personas con más recursos, incluida ella y el republicano, para preservar la Seguridad Social y el Medicare, “asumiendo que él no pueda dilucidar cómo evadirlo”.