Polémica por artículo de opinión editorial que publicamos el sábado 16 de mayo de 2009 (número 49).

En el sitio de Internet con la dirección:

http://mondeenquestion.wordpress.com/2009/05/22/la-prueba-de-las-mentiras-sobre-la-gripe-ah1n1

Se opina que la SSA de México "ha mentido" en los datos que ha publicado. Que los ha "maquillado" para que se vea "bonito" el resultado de las acciones aplicadas.

Aquí abajo, el comentario que hemos puesto en ese sitio:

La SSA, para "no mentir" tendría que ABSTENERSE de dar dato alguno y esperar... esperar ¿cuánto tiempo? ¿dos meses? ¿dos años? Lo que NO PUEDE hacer la SSA mexicana es INVENTAR DATOS y luego dejarlos QUIETOS para aparentar que en efecto, lo hizo "perfecto". Eso sería completamente inválido.

Yo creo que la SSA mexicana tiene un formato de presentación que requiere un IQ un tanto más elevado para captarse sin que se entre en el terreno de la "duda política". No dudaría ni un instante que los resultados de las gráficas se alteren más adelante, precisamente porque SE ENCUENTREN nuevos casos.

En el pasado en México las cosas sencillamente NO SE DECÍAN. Hoy, se dicen conforme se conocen. En el pasado, todos estábamos "en ascuas", a expensas de lo que nos quisieran inventar. Hoy no: lo que nos dicen ¡es lo que saben! ¡Es la información con que cuentan! Ni esconden ni maquillan nada. Sencillamente, dan el dato.

No me parece adecuado comparar una graficación diaria de los casos acumulados según se conocen cada día con la graficación progresivamente corregida y aumentada conforme se conocen nuevos casos.

El título del artículo es mío y a mí me pareció que la gráfica mostraba Y CONTINÚA MOSTRANDO lo mismo: hay una gradual disminución de los casos que se detectan. La difrencia de 1081 casos, por otra parte, ¡es perfectamente esperable! Para ello hay que tener OTROS datos. Por ejemplo, en el estado de Yucatán, se habló de 1 caso. Pero hoy resulta que había 56 que NO SE HABÍAN DETECTADO. Si este patrón se dio en los demás estados del país, eso quiere decir que los 1081 TIENEN SENTIDO. Hay 32 estados en México.

NO creo que exista ningún plan para mentir o para aparentar las cosas.

Hay estados que quisieran aparentar que no tienen un solo caso o que no tuvieron un solo caso. Pero sí los tienen o tuvieron. Están bajo control y la prueba es que con los arreglos del conocimiento tardío, la curva nos muestra que el control está surtiendo efecto.

Que la curva dibujada es "final", no lo creo. Se detectarán nuevos casos y unos llegarán al conocimiento de la SSA y se incluirán en la gráfica. Otros, sin embargo, jamás serán del conocimiento de nadie. Hay personas que reportan haber sufrido alguna enfermedad muy aguda durante muchos días y que no se recuperaban hasta que finalmente lograron mejorar.

Si OMS y SSA tuvieran un diálogo abierto, ¿creemos realmente que "se descubriría" una gran diferencia entre una cosa y otra?

Estos asuntos ya no están para tratarse "políticamente". La gravedad o delicadeza del caso EXIGE un trato transparente y cuando se aplica la transparencia, muchas cosas pueden surgir que sólo confunden a los que están acostumbrado en alguna forma a la oscuridad.

Hoy la OMS reporta 3892 casos en México. La SSA tiene, para 22 de mayo (ayer) la cantidad de 4,174 casos, más 43 ya confirmados que no alcanzaron a poder ser incluidos en la gráfica y en los datos finales.

Probablemente para hoy ya todo sea diferente, pues cada día se conocen nuevos casos DE DÍAS ANTERIORES. Es decir, no creo, no puedo concebir, que el día de hoy ya conozcan 100% de los casos que han comenzado cada uno de los días anteriores. No sería esperable. De hecho, si yo viera que así es, entonces dudaría de la "perfección" pretendida.

Tampoco creo que la SSA mexicana esté tratando de "maquillar" cifras para que se vean "bonitas" y luego tenga que reportar la realidad. Esto es algo así como una "teoría del complot" aplicada a los actores involucrados.

Gráfica del 22 de mayo. Si comparamos esta gráfica con la de abajo, nos daremos cuenta que los datos reportados en la gráfica anterior no son iguales en uno y otro caso. Esto es debido al título mismo de la gráfica: "Fecha de inicio de síntomas". Es obvio que la SSA debe reportar —en cuanto los conoce— los nuevos casos y alterar sus gráficas acorde con ese nuevo conocimiento.

Gráfica del 9 de mayo. El día 26 de abril en esta gráfica se reportaron 316 casos. El día 26 de abril, en la gráfica del 22 de mayo (arriba) se reportaron 347 casos. ¿Por qué no se reportaron la primera vez? (Leer el contexto del artículo)

Es nuestra opinión que esta diferencia entre lo que se reportó el 9 de mayo y lo que se reportó el 22 de mayo, no refleja dolo alguno o intención de maquillar totales. Refleja, sí, intención de transparencia en todo el proceso. No hay nada peor que inventar —mentir— y luego tener que volver a inventar explicaciones.

En el sitio referido al principio de esta nota se da, además, la siguiente gráfica que muestras las diferencias entre las gráficas que hoy presentamos:

Tabla de las diferencias entre las gráficas del día 15 y el 21. Esta tabla fue copiada del sitio mencionado arriba.

Este asunto está siendo enviado a la SSA para que aporte su opinión al respecto. Espero ver comentarios ilustrativos de SSA.

Mayo 27 de 2009.

La polémica continúa. Esto dicen:

http://mondeenquestion.wordpress.com/2009/05/26/las-mentiras-cientificas-sobre-la-gripe-ah1n1/#comment-115

Alla, en ese sitio están nuestros comentarios.

Esperamos que la SSA atienda este asunto.