Mérida, Yucatán, 14 de septiembre de 2010.- La Comisión de Puntos Constitucionales distribuyó entre sus integrantes para su estudio y dictamen, la iniciativa de Ley de Tránsito del Estado que envió el Ejecutivo apenas el mes pasado.

Sin embargo, hasta el momento no aparece, a pesar que fue solicitada por escrito desde el 21 de julio ppdo., por diputados del Grupo Parlamentario del PAN a la Oficialía Mayor, la iniciativa de Ley de Tránsito y Vialidad del Estado de Yucatán que envío el Ejecutivo estatal en 2005 y que coincide con muchos de los puntos medulares de la propuesta reciente, según declaraciones hechas por funcionarios de la actual administración estatal,.

Debido a la negativa de la Oficialía Mayor, el Dip. Tito Sánchez Camargo distribuyó entre todos los integrantes de la Comisión copia de la iniciativa de 2005 para que sea tomada en cuenta al estudiar el tema.

Además, pesar de la insistencia de los diputados Sánchez Camargo y Renán Barrera Concha, secretario y vocal, respectivamente de la Comisión, para que la Oficialía Mayor elabore un cuadro comparativo entre ambas iniciativas, los diputados del PRI se opusieron a esa propuesta.

—Son iniciativas similares ya que los medios de comunicación han reproducido declaraciones de quienes presentaron (en agosto) la iniciativa y que, entre otros temas, se refiere a la prohibición de hablar por celular mientras se maneja, a la obligación de contratar seguro por daños a terceros y de tener sillas especiales para niños —manifestó el Dip. Barrera Concha.

—Estoy consciente de que (la iniciativa actual) tiene cosas positivas, pero no se puede eliminar un trabajo previo —expresó. Lo que pido es que se sumen los trabajos... De no hacerlo, le estaríamos faltando al respeto a la sociedad civil, a todos aquéllos que con su esfuerzo reunieron firmas... Todo parece indicar que se trata de eliminar cualquier trabajo previo, presentar un nuevo trabajo y decir: Aquí estamos los que presentamos la iniciativa.

—Si no se hace caso a la iniciativa que se presentó en 2005, desde mi particular punto de vista parecería que automáticamente desapareció una iniciativa y eso, aquí y en China, se llama robo, plagio o copia fotostática de una iniciativa preexistente, porque tiene los puntos medulares de la anterior —recalcó.

Pidió aclarar el criterio con el que la Comisión desahoga las iniciativas, ya que parece que no es una agenda propia ni de la Comisión ni del Congreso, sino de alguien externo que tiene el deseo de que se tramiten las iniciativas.

—Deja mal sabor de boca ver cómo desaparecen o se esfuman trabajos anteriores y aparecen trabajos nuevos con la columna vertebral de una iniciativa anterior —subrayó.

A su vez, el Dip. Sánchez Camargo señaló que han pedido información a la Oficialía Mayor pero no la entrega con el argumento de que necesita tener el permiso del presidente de la Gran Comisión o del de la Comisión Permanente.

Manifestó que es un tema urgente aprobar una nueva ley sobre tránsito y vialidad ya que puede ayudar a salvar vidas, lo que es más importante que otras iniciativas ya aprobadas como la Ley de Gobierno del Poder Legislativo.

Pidió elaborar un cuadro comparativo entre ambas iniciativas, ya que es un tema prioritario porque se han perdido vidas debido a la falta de una legislación adecuada que impida malas prácticas. Boletín del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado.