1865 palabras
En el ya larguísimo proceso legal relacionado con la fortuna heredada de Emilio Azcárraga Milmo se detectaron irregularidades que presuntamente favorecen a su hijo, Emilio Azcárraga Jean, en perjuicio de Paula Cusi, viuda de "El Tigre" y que explican el inmenso poder económico acumulado por el junior. De acuerdo con peritajes contables, un débito personal del actual dueño de Televisa por US$20 millones fue incorporado como deuda de la sucesión con Banco Inbursa, añadiéndose a una deuda anterior de US$40 millones que Azcárraga Milmo había contraído.
Con estratagemas jurídicas y financieras que pudieran constituir delitos fiscales o presuntos fraudes civiles, Emilio Azcárraga Jean pasó de ser propietario de 10% de las acciones de Grupo Televisa, a poseer 53%; ello sucedió sin que concluyera el proceso de reparto de la herencia de su padre. Incrementó, de manera arbitraria, de US$242 millones a US$519 millones los pasivos de la sucesión. Documentos del litigio interpuesto por Paula Cusi, viuda de "El Tigre", revelan esta situación. La evidencia fue expuesta ante el juzgado 62 de lo Civil, en el Distrito Federal.
De acuerdo con el peritaje realizado en diciembre último por el contador Gilberto Centeno Mota, una de las irregularidades más importantes fue que, como deuda de la sucesión, en febrero de 1998 se incorporó un débito personal de US$20 millones de Emilio Azcárraga Jean con Banco Inbursa; ello se sumó a la deuda anterior de US$40 millones que contrajo su padre con la institución financiera de Carlos Slim, Inbursa.
Slim, a través de Banco Inbursa, pasó a convertirse de acreedor a socio y segundo accionista mayoritario de Televisa, hasta que se dio el rompimiento del dueño de Grupo Carso con Azcárraga Jean.
En sus respuestas, tanto los albaceas de la sucesión, Julio Barba Hurtado y Rubén Fuentes Colín, como los abogados de Azcárraga Jean, argumentaron que este débito era válido porque se trasladó a un fondo off shore, conocido como Romeo, S.A., radicado en la República de Liberia; el titular de dicho fondo era Emilio Azcárraga Milmo.
La existencia de tal fondo es una de las revelaciones más importantes del litigio iniciado formalmente el 9 de enero de 2007 y que se ha prolongado ante la juez 62 de lo Civil en el Distrito Federal.
Para el abogado César García —que encabeza el litigio de Paula Cusi— la existencia de Romeo, S.A., es una de las irregularidades más delicadas: Emilio Azcárraga Jean contrató créditos y los trasladó a Romeo, S.A., ¿Cómo acreditas que pasaste un débito de US$20 millones? ¿Por qué los metió a los pasivos de la sucesión de su padre? Tan sólo la declaración y el reconocimiento de los albaceas y de los abogados de Azcárraga Jean de que existe una empresa off shore constituye un delito fiscal.
Otras irregularidades expuestas en el peritaje son las siguientes:
El adeudo con la familia Diez Barroso, encabezada por Laura Azcárraga, hermana de "El Tigre" y madre de Fernando Diez Barroso, fue conocida como Deuda Alameda. En su origen, fue de US$600 millones y ascendió a US$1,400 millones. Los Diez Barroso reclamaban el pago de más de US$300 millones de esa deuda o, a cambio, exigían tener un mayor porcentaje accionario en Grupo Televisa, que les hubiera permitido ejercer el control de la compañía y desplazar a Emilio Azcárraga Jean.
El 25 de enero de 1999, Televisa anunció que había adquirido la totalidad del capital de Grupo Alameda por US$230 millones. La operación incluyó la reestructuración de la deuda y esto le permitió a Azcárraga Jean conseguir 4.19% más del capital accionario de Televisa.
En su demanda, Paula Cusi alega que la reestructuración de la deuda de Grupo Alameda se realizó sin contar con la autorización de los otros legatarios, empezando por ella.
Este incremento de los pasivos de la sucesión se realizó con el objetivo de declarar en quiebra a Grupo Televisa y no cumplir con el testamento de Azcárraga Milmo, que dividió en seis partes iguales su fortuna, correspondientes a las acciones que poseía en tres empresas ejes del consorcio mediático: Grupo Televicentro, Grupo Triple C y Grupo Televisa.
El incremento de los pasivos, la recompra de acciones y las negociaciones con sus hermanas y hermanastras, así como con la familia Diez Barroso y con Adriana Abascal, la última pareja sentimental de su padre, le permitió a Azcárraga Jean incrementar de 10 a 50.3 por ciento su posición accionaria en Televisa, porcentaje mayor al que tuvo el propio Tigre, que falleció con 47 por ciento del control accionario de la empresa.
Azcárraga Jean no acudirá a tribunales
El complejo y largo proceso del juicio sucesorio ha beneficiado a Emilio Azcárraga Jean, que ni siquiera tendrá que presentarse ante el juzgado ni será requerido por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Para el abogado César Méndez, lo anterior constituye un fraude a la ley, una estrategia para realizar una serie de acciones que hagan inoperante la ley. La defensa de Paula Cusi presentará un amparo ante esta resolución, pero sólo se podrá revocar hasta que exista la sentencia.
Los dos albaceas de la sucesión de Azcárraga Milmo argumentaron en sus declaraciones ante el juzgado, que Paula Cusi se negó a colaborar y tuvo una actitud hostil; por tanto, se le excluyó del reconocimiento de los otros legatarios frente a la deuda de Banco Inbursa.
Incluso, afirman que al vender sus acciones a Azcárraga Jean, Paula Cusi facilitó que obtuviera el control de Grupo Televicentro y Grupo Televisa después de la muerte de su padre.
Sin embargo, los albaceas afirmaron que no votaron a favor del aumento del capital del 30 de mayo de 1997 sin autorización de todos los herederos y legatarios de la sucesión de bienes del señor Emilio Azcárraga Milmo y afirmaron que ante la insolvencia de Televisa no presentaron formalmente a los herederos y legatarios, el inventario de CPO's, propiedad.
El juicio de Paula Cussi se había vuelto tortuoso. Se habían suspendido actuaciones por amenaza de bomba y habían cambiado de adscripción a la juez encargada. La viuda de Emilio Azcárraga Milmo, que reclamaba el pago de 4 por ciento del valor de Televisa, fue detenida, a las puertas de la máxima sede del Poder Judicial capitalino.
Unos ocho agentes de la procuraduría del Distrito Federal la detuvieron al bajar en la calle de Niños Héroes. No mostraron ninguna orden. Sólo dijeron que era en cumplimiento de una orden girada anteriormente. Actuaron como gorilas.
Un personaje nuevo estaba en escena: el afamado penalista Alonso Aguilar Zínser. Era el abogado de la acusación penal en contra de Cussi.
La detención fue en cumplimiento de una orden judicial por falsedad continuada de declaraciones en el juicio emprendido contra Televisa, dijo.
Al argumento de que fue una detención ilegal porque no se respetó el derecho de audiencia, dijo que todo fue conforme a derecho.
La sangre fría de un penalista como Aguilar Zínser demostró que todo estaba perfectamente sincronizado. Los únicos que no estaban enterados eran la detenida y sus abogados.
Durante más de una hora los abogados de Cussi intentaron comunicarse con quien pudiera informar de lo sucedido: con el procurador capitalino Miguel Angel Mancera, con su secretario particular, con alguna autoridad capitalina.
La respuesta a las llamadas era la misma: el procurador no puede atender su llamada porque está en un evento con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.
Paula Cussi no se había podido comunicar con sus abogados. A través de la llamada telefónica a un familiar declaró que se consideraba secuestrada.
La información de la detención de la viuda de "El Tigre" Azcárraga se difundió en la página de Proceso y a través de Twitter.
A las dos horas, el procurador capitalino Miguel Mancera declaró públicamente que la detención de Cussi fue en cumplimiento de una orden de aprehensión que se ejecutó.
Ante el escándalo generado en las redes sociales, la PGJDF emitió un comunicado para especificar que la averiguación previa es la número FAE/A/T3/57/11-03, derivada de la denuncia formulada por el apoderado legal de la empresa Grupo Acal, S.A.
Obran en la indagatoria, dos citatorios de fechas 25 y 30 de marzo de 2011, girados para que se presentara a comparecer en su carácter de probable responsable, aclaró la procuraduría en un boletín.
El 16 de abril se cumplieron 14 años del fallecimiento de "El Tigre" Azcárraga. Según el boletín de la procuraduría, la orden de aprehensión contra Cussi fue girada un día antes: el 15 de abril de 2011.