Mario Renato Menéndez y su medio mercenario se erigen en juez

Primero, el Tribunal Superior de Justicia retira a la juez Rubí González Alpuche del juzgado séptimo penal. En dicho juzgado se encuentra el caso que se le sigue a Wafé Kuri Torre, acusado por la Procuraduría del Estado de dar muerte a su esposa, Rosa María Arceo Ochoa. Se especula que su presidente, Ángel Prieto Méndez, fue presionado por Mario Renato Menéndez Rodríguez para realizar dicho cambio. Algo no le gustó.

Ahora, el juez Jorge Andrés Vázquez Juan, quien relevó a la juez González Alpuche en el juzgado séptimo penal, quiere renunciar al caso de Wafé Kuri Torre.

El martes 7 pasado, Wafé Kuri Torre y su defensa fueron notificados mediante un oficio en que el juez les notifica su intensión de renunciar al caso "debido a que el periódico Por Esto!, en una nota periodística, lo acusó de corrupto al permitir que la defensa haga y deshaga lo que quiere en el proceso".

El Por Esto! acusa a la Procuraduría del Estado, encabezada por Héctor Cabrera Rivero y el juez Jorge Vázquez Juan, de realizar una negociación para cambiar la situación de Wafé Kuri Torre.

El juez del juzgado séptimo penal, Jorge Andrés Vázquez Juan

Trasfondo en la renuncia del juez al caso Wafé

La nota periodística publicada en el Por Esto y firmada por el reportero de la fuente, Armando Gamboa Romero -motivo por el que el juez Vázquez Juan quiera renunciar a seguir en el caso Wafé- se dio después de que el perito de la Procuraduría de Justicia del Estado de Yucatán -quien acusa a Wafé- Mario Octavio Morales Suárez, se desdijera de su primer dictamen y afirme que el balazo que recibió Wafé Kuri Torre fue de mediana o larga distancia y no de contacto o a corta distancia. Dicha declaración desvanece la principal prueba con la que la procuraduría fundamentó y solicitó la orden de aprehensión en contra de Wafé, de dar muerte a su esposa y posteriormente autolesionarse.

Al caerse la prueba principal del caso en contra de Wafé, se pone de manifiesto que Wafé tiene la razón al afirmar que él y su esposa fueron víctimas de un asalto y que él vio y reconoció a un policía de nombre Carlos Rolando Escamilla Alpuche y a dos personas más como los victimarios.

Lo anterior conlleva a la hipótesis de que si el juez exonera a Wafé tendrían que iniciar un proceso en contra de Escamilla Alpuche y dejaría a Luis Felipe Saidén Ojeda en una posición difícil, que podría desembocar en su renuncia o destitución. Obviamente, para Mario Renato Menéndez, sería un golpe a su ego.

Importancia del nuevo dictamen emitido por el perito

No hay que olvidar que el perito que rectificó su dictamen representa a la Procuraduría del Estado de Yucatán. Dicho perito trabaja en el Instituto de Servicios Periciales del Estado de México. Es precisamente por ello que su nuevo dictamen tiene todo el valor de confiabilidad dado que se trata de un perito del estado gobernado por Enrique Peña Nieto, el principal aliado político de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco.

Es la parte acusadora —Procuraduría del Estado de Yucatán— la que emite un nuevo dictamen que afirma que el balazo recibido por Wafé Kuri Torre fue a larga distancia y no de contacto o a corta, como inicialmente había dictaminado. Es por lo anterior que el periódico Por Esto! miente cuando dice que es una "estrategia de la defensa para confundir a la sociedad".

Con este nuevo dictamen se desvanece la prueba que sirvió de fundamento para que la Procuraduría del Estado solicitara al juez se gire orden de aprehensión en contra de Kuri Torre.

Junta de peritos en la que el perito Mario Morales Suárez de la Procuraduría del Estado de Yucatán afirmó que el balazo recibido por Wafé Kuri fue a larga distancia

Debilidad, cobardía y sumisión, demuestra el juez

En el oficio que envió el juez Vázquez Juan al procesado, a la defensa y al Tribunal Superior de Justicia, notificando a los primeros de su intensión de dejar de atender el caso y al último, de solicitar se le retire del caso y se asigne a un nuevo juez, hace del conocimiento que, desde que asumió el caso como juez, constató que ya lleva un retraso en los tiempos que fija la Constitución de México y del Código de Procedimientos Penales del Estado de Yucatán para que se dicte sentencia en primera instancia. Por ello giró instrucciones a sus subordinados para llevar a cabo el desahogo de las pruebas pendientes de la defensa y la coadyuvancia.

Al respecto, el abogado de la defensa, Marco Cerón Ruiz, declaró a este semanario que la decisión del juez de abandonar el caso va en perjuicio de Wafé Kuri Torre ya que retrasaría aún más el proceso. Afirmó que los causales que el juez dio para solicitar su separación del caso no van con la ley. El juez da como causal una nota periodística para separarse del caso y lo fundamenta en la fracción VII séptima del artículo 112 del código penal. Pero esa fracción se refiere a "tener lazos de amistad con el procesado o la defensa, o de odio", cosa que no es el caso, según analiza Cerón Ruiz.

La realidad es que con esto se demuestra la debilidad, sumisión y cobardía del juez ante un medio de comunicación que se erige como "su superior".

Vázquez Juan, como abogado y como juez, sabe que podría demandar, por difamación con calumnia, al que realizó la nota y a Mario Renato Menéndez, como propietario del Por Esto!.

La falta de carácter del juez Vázquez Juan, que se amedrenta con una simple nota de un periódico absolutamente carente de credibilidad, debería ser valorada por el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Ángel Prieto Méndez, para destituirlo como juez ya que con dicha actitud se demuestra que carece de capacidad para desempeñar tan importante cargo, que implica hacer justicia de una forma imparcial, pronta y expedita. Un sujeto así no debería ser juez.

La defensa ya se inconformó y metió un recurso de revocación en contra de la decisión del juez.

Este suceso nos hace recordar la frase célebre del poeta griego Sófocles (495 AC—406 AC): Sólo el tiempo puede revelarnos al hombre justo; al perverso se le puede conocer en un solo día.

Nota que causó la renuncia del juez Vázquez Juan al caso Wafé

El periódico Por Esto! dirigido por su propietario, Mario Renato Menéndez Rodríguez, en su embestida en contra de la Procuraduría del Estado de Yucatán y del juez Jorge Andrés Vázquez Juan, derivada de la rectificación que hizo el perito del Estado de México y que favorece a todas luces a Wafé Kuri Torre, publicó una nota firmada por Armando Gamboa Romero, en la que enumera una serie de argumentos o pruebas contundentes —como ellos las llaman— con las que pretender "probar" que Wafé dio muerte a su esposa Rosa María Arceo. Se trata, en realidad, de argumentos falsos, incapaces de sustentar la acusación.

A continuación se enumerarán uno por uno los argumentos del Por Esto y se procederá a desmentirlos:

1) Dice la nota que en el domicilio donde se dio el homicidio sólo habían dos personas, Wafé y su esposa, y una de ellas murió trágicamente.

Los hechos reales: Primero, existe la declaración ministerial del propio Wafé en que afirma haber visto al policía Carlos Rolando Escamilla Alpuche y a dos personas más en el interior de su habitación. ¿Por qué no se investigó al policía?

Segundo: La última declaración precisamente del perito en patología de la Procuraduría del Estado, Mario Morales Suárez, en la que dictamina que la herida que presentó Wafé corresponde a un balazo de larga distancia, confirma que necesariamente hubo una tercera persona en la habitación. Ello confirma la declaración de Wafé.

2) Argumenta la nota que el vecino de Wafé, Heider Zetina, salió a correr a la hora del homicidio y que no oyó ni vio nada.

Los hechos reales: El señor Heider Zetina declaró haber salido de su casa a la 5:45 horas y regresar a las 6:35. Es obvio que al salir no había ocurrido el disparo y que por ende no pudo haber escuchado nada. Al regresar ya había ocurrido el disparo. Está claro que no pudo escuchar nada.

3) La nota da como argumento que Wafé en su declaración sólo menciona a un policía y que al hablar para pedir ayuda a su suegro dijo que lo asaltaban varias personas.

Los hechos reales: Falso que Wafé declaró haber visto solamente a un policía. En su declaración ministerial menciona haber visto al policía que identifica como el Güero y a dos personas más que los describe como morenitos y chaparritos.

4) Argumenta el Por Esto! que era ilógico que Wafé llamara a sus familiares y no a la policía.

La lógica sustentable: Cuando alguien siente que se está muriendo es muy lógico que piense en sus familiares y nada más. Estudios de psicología lo avalan. Además que en sí es un argumento débil: no llamar a la policía al ver a un ser querido muerto y sentirse herido, no es señal de ser un asesino.

5) El acusado salió positivo a la prueba de rodizonato de sodio, es decir, acababa de disparar un arma de fuego y, esto, a pesar de que lo guardaron por horas en el hospital Star Medica, por un cuñado de su abogado, el Dr. Araujo.

Lo que sí sucedió: Primero, Wafé declaró haber disparado la pistola un día antes de los hechos en el patio de su casa.

Segundo: No dice la nota que sólo salió positivo en dorso de mano derecha y no en palma, cuando en las pruebas que hicieron los judiciales investigadores al disparar la misma pistola salieron positivos en dorso y palma de la mano con que dispararon.

Tercero: No aclara la nota que el rodizonato de sodio es una prueba presuntiva y no determinante ya que el plomo que detecta se encuentra en la tierra, pinturas y otros elementos de la vida cotidiana.

6) Argumenta el Por Esto! que Wafé se defecó en sus pantalones por el estrés que vivió ante el homicidio de su esposa.

Lo que pasó realmente: Cualquier lesión grave puede producir relajación de esfinteres.

7) En la casa de Wafé se alteró la escena del crimen para tratar de demostrar que alguien entró, pero cometieron el error de hacerlo de adentro hacia fuera.

Lo que los hechos muestran: Durante los peritajes en la casa, los peritos en criminalística comprobaron que las ventanas fueron forzadas desde afuera. Está en los peritajes.

8) La herida de Wafé en el abdomen fue alterada por el cuñado de su abogado, el Dr. Araujo y, que el tipo de lesión, absorbe la pólvora, dicho por los peritos del Estado de México.

Lo verdadero: Hubieron más de 16 personas entre médicos y enfermeras que declararon que la herida no tenía tatuaje ni quemaduras, lo que es indicativo que fue a larga distancia. Precisamente el perito del Estado de México, Morales Suárez, confirmó la versión. La prueba de Walker fue negativa en Wafé. Ello indica tiro a larga distancia.

9) El policía acusado por Wafé no pudo estar en la escena del crimen porque estaba cargando gasolina en San Fernando y firmó un voucher por el monto y la hora.

Los hechos reales: Primero: los empleados de la gasolinera nunca pudieron determinar que el policía cargó gasolina, ello está en la indagatoria. Además, ha habido encubrimiento por parte de sus superiores.

Segundo: Suponiendo que se haya confundido Wafé y no fuera el policía, ello no cancela la posibilidad de una tercera persona como autor del crimen.

10) Dice el Por Esto! que es ridícula la versión de Wafé porque el tiro de su esposa fue en la espalda baja y, para mala suerte, salió por el corazón.

La realidad: El que haya atravesado el corazón no indica que Wafé sea o no sea el asesino.

11) Wafé tiene muchos problemas legales porque hizo una pirámide financiera y debe mucho dinero.

La realidad: Existen millones de persona en México y en el mundo que tienen problemas legales por sus finanzas y no son asesinos. El mismo reportero del Por Esto! que escribió la nota seguramente tiene problemas por falta de dinero y seguramente no es un asesino.

Termina la nota del medio impreso afirmando que "por esos" argumentos y otras pruebas que obran en el expediente, "Wafé es el responsable".

Siguiendo su lógica, probablemente lo conveniente sería despedir a los jueces y erigir a Mario Renato Menéndez y su staff como los juzgadores en Yucatán.