¿Está dando resultado la guerra contra el crimen organizado? Lo que sí es indiscutible es que, nos han hecho sentir —los medios que buscan dejar mal al gobierno federal— que el país está en los niveles “más altos de violencia” de todo el mundo. Pero esto es falso. A pesar de esa lucha abierta en contra del crimen organizado, México no es la nación en la que la violencia y los asesinatos (se miden en sucesos por cada 100,000 habitantes) son más altos. Lector: haga una búsqueda Google con las palabras “Mexico Violence Not Widespread”. Lea la nota del USA Today. Le paso los datos resumidos:

La violencia se concentra en 9 de 31 estados. El índice de asesinatos en 2009 fue inferior al de la década anterior al comienzo de la lucha contra el crimen organizado. (Por cierto, el estado con el índice de asesinatos más bajo es Yucatán, con 2 asesinatos por cada 100,000 habitantes —comparable con los estados de Wyoming y Montana de los Estados Unidos.) El índice de violencia en Washington D.C., la capital americana, es de 31.4 asesinatos por cada 100,000. En 2008, en la ciudad de México, fue de 8.

Esas estadísticas, sin embargo, no toman en cuenta otros crímenes como extorsión, robo violento y demás. Por otra parte, parece ser que México es el lugar del mundo con más secuestros “exprés”: la víctima retira dinero de un cajero automático.

Los números, en general, le dan credibilidad al presidente Calderón cuando éste insiste en que la mayor violencia está confinada a ciertas regiones y entre miembros del crimen organizado. En general, los asesinatos han bajado de 16,163 en 1997, a 10,291 en 2007, con todo y que la población del país creció. El índice bajó de 17 a 10 por cada 100,000 habitantes. Entre 2007 y 2009, el índice de asesinatos subió de 10 a 14 por cada 100,000 habitantes. Eso, como puede verse, es aún más bajo de lo que era en 1997, cuando no había guerra alguna –aunque era necesaria– contra el crimen organizado.